loadrunner到底算什么？

nakatashen · 发表于 2010-10-25 11:34:33

我在51testing很久了，一直潜水，第一次发帖。
星期五去金桥的一家A公司面试，在面试过程中，有被问及：你是否有使用过自动化测试工具。（P.S.介绍下，前面已经回答了他对于LOADRUNNER的录制使用的问题）。我说：LoadRunner不是吗？
然后测试主管回答我：不是。我震精了。。。马上说：winrunner呢？他说：是的。是的。。。是的。。。。。。。
小弟我在这里虚心请教：LoadRunner到底是不是自动化测试工具呢？

愚人 · 发表于 2010-10-26 21:43:37

关键还是分析和设计，工具只是实现方式而已……

msnshow · 发表于 2010-10-26 21:38:58

你就列一大堆工具名出来

hueslife · 发表于 2010-10-26 16:19:19

哈哈，楼上的被迫承认有点好笑

lyscser · 发表于 2010-10-25 21:25:16

LR是自动化工具，不过楼主没必要跟人家测试主管较劲，现在人思想多的很，百花齐放，爱怎么理解怎么理解，我被迫承认性能测试就是压力测试也有三年了，难道我会因为这个不知道性能测试是啥么？

xiaoyaoke · 发表于 2010-10-25 17:37:43

回复 4# 愚人

不必用这种反问的语气，知道就知道，不知道就不知道

千里 · 发表于 2010-10-25 17:24:00

不明白。。。
tnbsd007 发表于 2010-10-25 15:52

真正有水平的面试官，是不会问这样的问题的。

tnbsd007 · 发表于 2010-10-25 15:52:33

不明白。。。

Nio · 发表于 2010-10-25 15:35:53

可以想象得到这种面试官是个什么样的水准。这公司不去也罢~

nakatashen · 发表于 2010-10-25 14:47:16

好主意。还能起到震慑对方的作用。

千里 · 发表于 2010-10-25 14:24:58

下次我直接回答不会，什么LR、winrunner、自动化，全不会，省事多了。

nakatashen · 发表于 2010-10-25 13:46:35

我只能认同3楼所说的，不管是QTP还是RL还是其他的，都应该是自动化测试工具。通过编译，来实现自动化的测试，不需要测试人员去反复劳作。如果对于工具过分执着，那么很多工具的优良性能就会被忽略。我还会继续学习，看看QTP到底为何物。可能等我学明白了，我就能理解那个主管说LR不是自动化测试工具的意义了吧。

愚人 · 发表于 2010-10-25 12:47:25

回复 6# nakatashen

觉得你把测试工具和自动化的概念弄混淆了……

livexmm · 发表于 2010-10-25 12:32:48

知道呀。问题在于，什么是自动化测试工具，难道LR是性能测试工具，就把他排除在自动化测试工具之 ...
nakatashen 发表于 2010-10-25 12:06

这个应该可以归结为沟通问题了。你得先了解，测试主管所表达的意思。
可能他想考量的是如3楼所说的，自动化范围内的东西。正好你们刚好谈论完LR（他理解为这个是，这是其中偏向性能测试的），于是问了你一句，你用过什么自动化测试工具吗（这时候他想表达的就是，你有没有诸如QTP之类偏向UI的测试经验）。
当然也可能是他和我属于一个理解层。。。没3楼说的话我就一直认为LR是测性能的，QTP是自动化的。。。从来没把LR当做是个自动化测试工具，因为它的重点是负载生成器，而不是脚本编辑器。