51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 6289|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[原创] 请教:B/S应用的实际加载时间比lr回放脚本的响应时间长很多

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-10-8 15:55:45 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
请教:B/S应用的实际加载时间比lr回放脚本的响应时间长很多,这是怎么回事?
在B/S应用中,录制一段查询符合条件数据的脚本,在加载显示这些数据的等待时间较长(约8秒左右)。
将该过程定义一个事务,在lr中进行回放,发现回放日志中该事务的等待时间非常短,只有不到1秒,相比实际加载时间差距很大,请问这个现象如何解释?
(申明下:事先已做好了清空cache的操作了)
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

21#
发表于 2012-5-17 16:31:52 | 只看该作者
我现在也被此问题困扰着,lr运行后响应时间不到一秒,可是用httpwatch要5到10秒。到底是什么原因呢,lr有没有什么办法可以计算肉眼看到的响应时间呢???
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

20#
发表于 2011-10-17 13:57:12 | 只看该作者
没有解决方案吗
云层大哥,给个解决方案呗
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

19#
发表于 2011-8-13 10:16:47 | 只看该作者
我也遇到这样的问题,不过我的协议是socket,LR计算出来的事务响应时间只有0.003,但是服务商的日志中显示每笔交易处理时间有500ms左右,这样的报告就一点都不真实了,跪求解决方案啊!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

18#
发表于 2011-3-16 10:01:15 | 只看该作者
我也碰到这个问题了,LZ是否已经找到解决办法了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

17#
发表于 2010-10-19 11:05:13 | 只看该作者
建议你们看一下什么叫做前端渲染,LR是按照请求来回计时的,肉眼是根据操作显示计时的

不是服务器慢,只 ...
云层 发表于 2010-10-12 16:45


+1
lr不计算客户端显示时间
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

16#
发表于 2010-10-19 10:50:01 | 只看该作者
是否和显示的数据量有关系,如果查询结果数据量比较大,从数据库中查询到结果显示在页面上也需要一定的时间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

15#
发表于 2010-10-15 17:37:57 | 只看该作者
LoadRunner取的是从服务器接收到数据为止的时间,而在浏览器看到数据加载完成这段时间是不算进去的,所以这个现象很正常
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

14#
发表于 2010-10-15 17:20:22 | 只看该作者
有可能是thinktime的问题。虽然选项勾中了ignore thinktime,但运行时仍然会存在等待情况。
你可以试一下把所有的thinktime脚本全部注释掉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

13#
发表于 2010-10-12 16:45:39 | 只看该作者
建议你们看一下什么叫做前端渲染,LR是按照请求来回计时的,肉眼是根据操作显示计时的

不是服务器慢,只是你的客户端慢而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

12#
发表于 2010-10-12 13:04:18 | 只看该作者
回复 3# 云层

云层大侠,不明白你说的是什么意思,客户感受的时间,应该包括程序在客户端加载的时间吧?难道LR中有函数可以捕捉这部分时间?请指教!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

11#
发表于 2010-10-12 09:21:02 | 只看该作者
lr通过向服务器发送数据包,接收到服务器发送的数据包,lr判断成功,就跟你ping主机是一个意思的,所以肯定会很快了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

10#
发表于 2010-10-11 22:01:14 | 只看该作者
顶下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

9#
发表于 2010-10-9 21:09:37 | 只看该作者
我也遇到了这个问题,至今还没有得到正确的答案,在此请教高手。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

8#
 楼主| 发表于 2010-10-9 14:54:12 | 只看该作者
帖子不能沉啊,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2010-10-8 17:26:23 | 只看该作者
我还是坚持不是啥事务函数的问题,相比实际加载时间明显短,那还是应该从LR如何计算响应时间着手考虑
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
发表于 2010-10-8 17:09:47 | 只看该作者
将loadrunner的日志全部停掉,加入事物函数,或则你利用lr_get_transaction_duration函数取值,其实跟加入事物是一个道理,时间不会相差太大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2010-10-8 16:46:50 | 只看该作者
应该不是事务函数的原因吧,我不加入事务函数,结果仍是这样
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2010-10-8 16:45:36 | 只看该作者
正确使用事务函数??
是啊,计算出来的结果时间是1s以下,但客户用肉眼看,加载完成需要7~8s
这样自然认为这份报告极不可靠……
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

3#
发表于 2010-10-8 16:36:30 | 只看该作者
只是因为你没有正确的使用事务函数而已,LR计算出来的时间比你肉眼看到的快很多其实
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-11-15 11:57 , Processed in 0.079143 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表