测试的目的，测试的困惑

unilobster2

测试的目的在哪儿？发现bug？仅此而已？
举一个例子，测试一个系统的客户端web页面。当发现一个bug，我们会去考虑是服务器的问题，还是数据库的问题，还是客户端表示的问题。更进一步，是不是设计的问题，是设计的错误，还是设计根本就没考虑到。
测试仅仅做到检验是否build the product right是不够的，还要能检验到是否build the right product。用户的需求是软件的根本。
测试做到这一步，我觉得还是不够完美。我们是否能从测试和测试的结果中发现什么别的东西，比如，测试能不能促进我们的研发？

上面是我的一点乱想，不要见怪。没别的意思，只是想踢给大家一个话题：“测试能否还有怎样完善我们的设计，我们的研发”。

新手乱言，莫怪。（原文发在：51Testing软件测试论坛 » [软件测试新手上路] » 测试的目的，测试的困惑）

cacao_21

又时候真的是很茫然。。。茫然到不知道自己的方向在哪。。

zsszuo

基本上都有这样的困惑，我觉得，做为测试人员应该多分析下，问题出现的环节，测试人员不只是去发现BUG,另一面是要协助团队从各个环节去避免BUG的发生

freesoulsun

原帖由 燕子东南飞 于 2008-7-18 11:23 发表
我们如何才能对自己发现的BUG正确或者错误进行判别呢？这个问题真的很难回答，我觉得应该要有一定的依据才能解决这种问题！

需求很重要
可是很多小公司，连开发的人都不知道要做成什么样子。
老板叫改成什么样就是什么样。
测试人员很头大，根本就不知道什么样的才是标准，很多情况下要去问开发的，他的设计是怎么实现的。
这样下来做事效率太低了。

freesoulsun

原帖由 追寻浮华 于 2008-7-23 12:39 发表
定位问题,花费很大的时间啊

定位一个问题，确实话费很多时间了。
有时候问题只是偶尔出现，或者在特定的条件出现。
有时候设备重启了，又找不到问题，
总之是很麻烦的一件事情

freesoulsun

原帖由 kuangretiancai 于 2007-12-27 17:09 发表
只有提高了自身的素质，才能走出这样的困惑！！！

怎么样提高自身的素质？

freesoulsun

原帖由 maclehappy13 于 2008-7-29 18:52 发表
我认为好的测试人员要做以下三个方面的工作:
1.发现问题;
2.解释问题,哪里错啦,为什么错啦;
3.改正的建议,做成什么样才是对的.
至少要做到前两点才算是合格的测试人员.

我觉得解释问题，哪里出错，为什么出错应该是开发人员的问题了
测试人员做到第一 第三不错了

marx-zhang

测试就是发现BUG，我虽然做测试的时间不长，但是发现和听的就是发现BUG。确实有些无聊。。。。。。

testlifeann

只有提高了自身的素质，才能走出这样的困惑！！！

rainbow_ying927

是啊，很形象的说法，现在我们的工作就是为了测试而测试，陷于如此的境界，不枯燥也很难！

maclehappy13

我认为好的测试人员要做以下三个方面的工作:
1.发现问题;
2.解释问题,哪里错啦,为什么错啦;
3.改正的建议,做成什么样才是对的.
至少要做到前两点才算是合格的测试人员.

追寻浮华

定位问题,花费很大的时间啊

muler

其实测试是锻炼人多方面的能力的,发现问题,判断问题,解决问题的能力,更重要的是表达问题的能里,如何将问题描述的更清楚,以及人与人之间的沟通能力,发现bug只是很小的一方面.个人觉得

燕子东南飞

我们如何才能对自己发现的BUG正确或者错误进行判别呢？这个问题真的很难回答，我觉得应该要有一定的依据才能解决这种问题！

kuangretiancai

只有提高了自身的素质，才能走出这样的困惑！！！

syang0517

chm_1223

sdbtb 说的“心理的充实来自于内心，也来自于眼界和行动。”这句话真好

蟑螂

学习....

sdbtb

对于开发人员，在很多大公司，尤其外企，很多情况是大家伙一年到头翻来覆去的也就是弄那点代码，反复fix bugs.
又有多大的成就感呢？
心理的充实来自于内心，也来自于眼界和行动。
机械的测试和机械的编码不是这个行业的全部，也不是这个行业的重点。

sdbtb

测试很大一个好处我觉得是心理层面的。
试问，一个庞大复杂的软件不经系统测试敢release吗？
试问，大幅修改了一个庞大复杂的软件不经系统测试敢release吗？
诸如此类……
所以测试是软件开发流程中不可或缺的一环，与此同时，大家也就有了机会，尤其在尚未规范的国内。

unilobster2兄话接的很妙啊。