QTP页面测试

kamiu1999 · 发表于 2010-5-20 20:52:59

有大侠能帮告诉我，用QTP怎么进行整个WEB页面的比较测试

Cara.Gao · 发表于 2010-6-4 10:56:37

如果你要比较的是，页面加载时间、页面图片个数、页面链接个数、页面源码、图片来源、链接来源的话，这些都可以通过在QTP中插入标准检查点，选中要比较的页面，实现插入页面检查点的功能。你可以对检查点进行设置来完成以上的检查的内容。

ZH_0211 · 发表于 2010-6-1 15:45:40

如果你的脚本编写能力很好，比较源代码不是不可以，不过比较费神，既然使用QTP了，就让工具来做好了；
QTP自带很多检查点功能，你可以根据需要插入相应的检查点，比如图片啊，文本输入框啊等等。

xavier_007 · 发表于 2010-5-28 14:01:59

这个基线怎么确定？

xyan · 发表于 2010-5-28 12:52:12

LZ没有说清楚比较哪些元素，同意6l说法

mcfnhm · 发表于 2010-5-26 15:09:32

比较源代码不行吗
我也是新手

shanxi · 发表于 2010-5-24 10:56:10

原帖由 yahuu 于 2010-5-24 09:01 发表

我是觉得应该没有这种场景
为什么要完全的比较两个页面？
我觉得只是比较一部分内容会更实用，如果是比较页面，那还真不如比较源码。

你的意思到底是　非重点区域不出问题呢？
还是　什么没有？

xiaoyaoke · 发表于 2010-5-24 09:01:47

写个script，调用curl，下载整个页面并以文件形式保存

然后和你的基线做对比，在某个范围之内就算是通过，现在也就是这样做了

当然，如果页面没有动态元素也可以直接比文件的MD5值，不过一般来说不现实

yahuu · 发表于 2010-5-24 09:01:41

原帖由 shanxi 于 2010-5-23 13:52 发表

如果恰好是你认为的非重点区域出了问题
你如何看待这种问题？

1.忽略掉？认可该回归测试的Pass结果
2.把该失败测试加入自动化测试用例
3.质疑自动化测试结果,重新重视手工？

你的想法到底是哪种呢？

我是觉得应该没有这种场景
为什么要完全的比较两个页面？
我觉得只是比较一部分内容会更实用，如果是比较页面，那还真不如比较源码。

shanxi · 发表于 2010-5-23 13:52:42

原帖由 yahuu 于 2010-5-22 14:18 发表
应该没有这种实际需求吧？完整的比较两个页面？
应该是重点区域的比较，同意6楼的看法

如果恰好是你认为的非重点区域出了问题
你如何看待这种问题？

1.忽略掉？认可该回归测试的Pass结果
2.把该失败测试加入自动化测试用例
3.质疑自动化测试结果,重新重视手工？

你的想法到底是哪种呢？

[ 本帖最后由 shanxi 于 2010-5-23 14:09 编辑 ]

yahuu · 发表于 2010-5-22 14:18:45

应该没有这种实际需求吧？完整的比较两个页面？
应该是重点区域的比较，同意6楼的看法

8596991 · 发表于 2010-5-22 13:55:26

请楼主明确一下你要检查页面上的哪些元素，这样才有针对性

richardhc · 发表于 2010-5-21 18:35:05

不太懂...看来得好好学学QTP了..
才开始入门...

xiaoshancom · 发表于 2010-5-21 13:11:12

图像比较　绝对是杯剧

至于LS所说的　文件比较　可靠度如何？
关键在于页面加载完全判断上

wolaizhinidexin · 发表于 2010-5-21 12:45:24

将页面中的源代码保存到本地文件(或者让开发提供前台文件也行)
然后用比较两个文件的方法,去比较页面中的元素是否有变化

sunqiang1024 · 发表于 2010-5-21 10:37:18

用图像检查点吧，毕竟是页面的比较

		自动登录	找回密码
密码			(注-册)加入51Testing

[原创] QTP页面测试