有效类和无效类的划分

秋秋哥 · 发表于 2010-3-24 14:47:05

对于他们的划分有点小糊涂
符合需求文档的等价类是有效类还是无效类呢

rebecca2008 · 发表于 2010-3-29 17:30:48

原帖由 秋秋哥 于 2010-3-24 15:21 发表
遇到一个例子：网页后台发布，标题或者内容为空也可以预览，那么设计测试用例时要把标题为空可以预览归类成有效类？

要求标题为空可以预览，显然这属于有效等价类。
有的时候不见得会把为空这种特殊情况详细描述在需求中，但应注意的是软件本身应具有一定的容错性。所在我在测试的时候通常把空输入做为特殊的有效等价类，来检验软件是否可以正确处理。

chengning · 发表于 2010-3-29 16:05:29

haha

千里 · 发表于 2010-3-26 18:11:38

原帖由 cathyouyang 于 2010-3-25 15:24 发表
这种情况应该归为有效等价类

算BUG

chengning · 发表于 2010-3-26 09:52:00

迪斯科 · 发表于 2010-3-26 09:32:12

巩固

shark_jr · 发表于 2010-3-26 09:05:47

原帖由投缘于 2010-3-24 15:02 发表
符合需求文档的等价类当然是有效等价类了！！
不符合需求的等价类都属于无效等价类，针对每个无效等价类都需要设计一个测试用例。

纠正一下版主的说法：
有效等价类可以是多个，无效等价类也可以是多个。需要为每个等价类设计测试用例，而不是为每个“无效等价类”设计测试用例。

瞳目夭夭 · 发表于 2010-3-26 00:18:27

呵呵·~学习了

原帖由投缘于 2010-3-24 15:02 发表
符合需求文档的等价类当然是有效等价类了！！
不符合需求的等价类都属于无效等价类，针对每个无效等价类都需要设计一个测试用例。

chengning · 发表于 2010-3-25 16:11:29

不过在有效的所有输入中你可能要找到一个或者几个特例去测试这几个特例完全可以代替任何有效的输入个人理解无效的也一样

chengning · 发表于 2010-3-25 16:09:52

只要是输入之后能得到你所期望的结果的都是有效的
相反得不到预期结果的就是无效的

cathyouyang · 发表于 2010-3-25 15:24:48

这种情况应该归为有效等价类

xiaozhai · 发表于 2010-3-24 16:38:23

根据需求来，如果需求涉及到，就为有效类，没有涉及那就是无效类了

秋秋哥 · 发表于 2010-3-24 15:21:24

遇到一个例子：网页后台发布，标题或者内容为空也可以预览，那么设计测试用例时要把标题为空可以预览归类成有效类？

投缘 · 发表于 2010-3-24 15:02:32

符合需求文档的等价类当然是有效等价类了！！
不符合需求的等价类都属于无效等价类，针对每个无效等价类都需要设计一个测试用例。

		自动登录	找回密码
密码			(注-册)加入51Testing

[原创] 有效类和无效类的划分