一直没想清楚

solid_colored

转了24年，被迫学了测试。
就要学工具了，发现 班里所有的人 都很兴奋。
我在想，难道 测试 的工具 是救命稻草吗，会个工具比其他人会强很多么。

刚看了看 高质量编程，我才 知道 渺小的我 和 林锐 的想法 有一致的地方， 要不是 不合格的程序员那么多，
哪有 测试的饭碗 呢。 又学 这个又学 那个的 又会个什么测试工具 --------‘高兴的’，其实悲哀啊 。
一直觉得 拆楼的 不如 盖楼， 所以 钱是 要挣的，
就别那么整天兴奋了。 希望我 以后会成为
盖楼的

绯苍信

干一行爱一行才行

ice1216

干了这一行，还怨声载道的，没人逼你学吧

weinicm

要不是 不合格的程序员那么多，
哪有 测试的饭碗 呢
不认同。
比如建一栋房子，建房子可能是设计的事，测试只能给出建议，指出不足。
测试就好像是楼房验收。主要是看楼的质量如何，把可能发生危险的问题提出，把存在的问题找出来。
所以你要说：一个好程序员写出的程序完全没有问题，只能说他是一个优秀的人才，他一人有能力去解决两个人做的事。
但即使是程序员盖的楼真的非常完美，但也只有通过验收才能体现出来。
如果说每一个程序员都这样，那么他们会是电脑。

另外，自动化是：提高工作效率。
工作效率包含：时间、成果。
时间上的快，没有成果不算成功。
所以，从本质上说：工具并不会使人高人一等。
但现实是：懂工具的人和不懂工具的人在测试思想是一样的，所以看起来会工具会高那么一点。
所以，思想上的变革，流程上的变革是测试的根本。

说了这么多。。。虽然我还是个测试菜鸟。。。

zhengjie963

行行出状元的啦

xiaoyaoke

有思想就好

lantianwei

还是设计楼 比较有前途