大家最终版本发布标准是怎样的？

zyp_test

一个软件最后发布时，大家对Bug存在分布的情况是怎样定位的，怎样定义标准才算合理。
比如说各种级别的缺陷达到哪种比例，软件基本可以发布。
大家可以讨论一下自己测试的标准！
这个问题一直很愁人，不知道标准怎么来定。

zyp_test

谢谢！

luming

随便找的一个，可以根据公司的实际情况修改。

http://hi.baidu.com/shellyhu/blo ... 92fe014c088db3.html

测试终止标准
                            ——原创     作者：shellyhu

测试终止标准为项目经过黑盒测试后，进入可发布阶段的最低标准，如不满足则应返回开发人员修改重新回归测试。



测试终止标准如下：

一、    文档方面

1． 覆盖所有功能的测试用例和系统测试通过的测试报告。

2． 代码安全检查通过报告。

3． 测试质量评估报告。

二、    功能方面

1． 原有功能通过冒烟测试。

2． 新增功能全部通过测试。

3． （bug解决率）致命，严重级bug解决率达到100%。

4． （bug解决率）一般，提示级bug解决率达到接收方能允许的范围内。

三、    界面方面

1． 界面整洁美观、无错别字和图片显示不完全的现象。

2． 各功能入口显要，tips引导明确。

四、    其他

1．    （配置测试）OS（win98/me/2000/xp）达标。

2．    （兼容性测试）与大众化软件（IE、TT、Maxthon、Firefox等）兼容。



                                                        2006-11-21

zyp_test

谢谢版主  
测试终止准则应该怎么定呢？
没有这方面的经验，还请指点一下。

luming

和分布关系不大吧，还是要看修改情况。
应该有一个测试终止准则。
按照比较通常的情况，不应该有严重级别的缺陷存在。
所有剩余缺陷，都应该经过确认，是不再修改，或者还是下一版修改，剩下的都应该是关闭状态。

缺陷分布是一种经验的预期，更多用于检查测试情况或进度情况，比如预计还有多少轮才能测试完毕；当前的测试是否可能存在有遗漏的情况；开发人员修改缺陷是否及时等等。这些统计后，和原先的历史记录进行比较，得出当前测试的情况。