关于缺陷密度的问题，大家相互讨论下。

八面来风 · 发表于 2008-8-26 16:29:55

大家都知道，缺陷密度=缺陷个数/千行代码数(KLOC)。我就有个疑惑，那这个缺陷密度的值，是大了好，还是小了好。怎样通过缺陷密度的值来对软件质量进行一个判断呢？

在网上也google了下“缺陷密度”，大多数也是列了公式，没有更详细的说明了。

有经验的大侠们，能不能回答下？谢谢

chengxq · 发表于 2008-8-29 09:08:18

这个值当然不是越小越好。
首先这需要从组织级或部门级的历史数据中得出，以前历史数据在各阶段的缺陷密度，然后项目可选择质量目标的上下限，比较经典的图形是：柱状图以及散点图（如果需要楼下说个话）
1.在我们设定的限值以后，如果超过我们的上限，那说明我们的品质不是太理想
2.如果低于下限，我们需要考虑的是，1.是我们的测试用例不足，2.还是我们测试的标准过低 3.还是我们的确质量和很好
其中问题：收集数据的标准要一致，如是否把注释等算作缺陷等！
具体想问关于什么方面的，LX留言

八面来风 · 发表于 2008-8-28 14:29:43

是的，我也觉得并不是越小越好。小了有可能是测试不充分，潜在的BUG也许会比较多。

感觉版主回答的不够好。

leixiao · 发表于 2008-8-28 14:23:29

要看是什么项目吧，还要看项目是进行到那个阶段吧，不能笼统的这么说吧。应该控制在一定的范围里，太小了可能就要怀疑自己的测试是不是充分了，是不是有好多缺陷没有发现。

archonwang · 发表于 2008-8-28 08:58:08

这个值越小越好。

八面来风 · 发表于 2008-8-27 16:39:46

没人理，版主能不能回答下?

八面来风 · 发表于 2008-8-27 13:06:13

竟然没有人回答，难道发错版块了？

八面来风 · 发表于 2008-8-26 17:11:19

没有人回答?

		自动登录	找回密码
密码			(注-册)加入51Testing

[原创] 关于缺陷密度的问题，大家相互讨论下。

相关帖子

站长推荐 /1