51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 2904|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 什么样的测试算是一次成功的测试!

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-1-2 11:31:54 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
欢迎大家积极发言,讨论一下什么样的测试算是一次成功的测试!
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

7#
发表于 2008-1-17 11:06:23 | 只看该作者
3楼和4楼两位同仁的话,个人觉得一半是对的,一半过于“自大”。
测试发现BUG,以达成共识;但要说保证软件质量,就差的太远了!
在测试管理中,能有效保证测度质量,就非常不错了,既使是有了高质量的测试也不能说就能保证软件的质量。影响软件质量的因素太多,单靠测试是远远不够的。
说用测试以保证软件质量过于“自大”,是指将测试所应付的责任、功能过于扩大化,是认不清测试在整个项目中的地位所造成的。
不知和两位有同样看法的同仁还有多少,但有一点可以肯定,如果在工作中你们也这么去做去想,你们遇到的困难一定比其它人要多的多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2008-1-17 09:40:32 | 只看该作者
G.J.Myers话很经典,但不是我想要的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
发表于 2008-1-7 15:35:05 | 只看该作者
G.J.Myers认为成功的测试就是发现迄今为止尚未发现的错误
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4#
发表于 2008-1-4 13:22:50 | 只看该作者
尽可能多的找出程序中的错误,撰出完善的测试报告,以达到生产出高质量的软件产品
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

3#
发表于 2008-1-4 13:07:17 | 只看该作者
G.J.Myers认为成功的测试就是发现迄今为止尚未发现的错误
我个人认为成功的测试是尽可能多地发现BUG 尽可能好的保证软件质量
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

2#
发表于 2008-1-3 14:38:22 | 只看该作者
我的理解是用最少的测试达到最大的覆盖。。。测试的难度就是在于逻辑太复杂,导致一些错误被遗漏。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-11-9 09:32 , Processed in 0.090447 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表