51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 1121|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

一个test case对应一个准确的输入还是可以有多条数据输入

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-10-12 13:42:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
比如一个用户登入界面,有效的用户名为1-9,我们准备数据为0、1、9、10、5
根据这5个数据我们是准备5个case,每个case流程相同,还是准备一个case,case包含这5个数据?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

2#
发表于 2007-10-12 22:04:16 | 只看该作者
单独准备,作为testcase,"功能"尽可能要单一,这样做的好处就在于:如果那一个testcase没有通过.将来写bug报告,可以更好的隔离问题,定位问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

3#
发表于 2007-10-14 08:44:53 | 只看该作者
看各个公司的习惯 我们就可以是一个case多个输入
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4#
发表于 2007-10-15 10:08:16 | 只看该作者
对于输入一般没有明确限制,但如2楼所说,应尽可能隔离问题,特别要注意一个test case最多只能包含一个无效输入,不过可以有多个有效输入。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-1 16:59
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]测试小兵

    5#
    发表于 2007-10-15 10:35:57 | 只看该作者
    ...如果一个没有设计具体业务的test case因为几个值,写了n个用例,那如果一个业务逻辑复杂的系统怎么办?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2007-10-15 12:12:12 | 只看该作者
    那要看你的测试阶段和测试目的了~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2007-10-15 14:40:29 | 只看该作者

    准确隔离问题价值有多大?

    原帖由 red-hat 于 2007-10-12 22:04 发表
    单独准备,作为testcase,"功能"尽可能要单一,这样做的好处就在于:如果那一个testcase没有通过.将来写bug报告,可以更好的隔离问题,定位问题


    因为大家都知道,某个case得到修改,那么与他相关的功能很可能就会出现新的bug,那么我们还是要验证其它各种输入,因此把他们合在一起写能够省那么多时间,又能很好的测试被修改的地方,这些好处跟准确定位问题相比,是不是好太多。
    这个是我实践中得出的,red hat版主说的就是我51培训中学到的,看来。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2007-10-15 21:33:15 | 只看该作者
    个人认为应该分清楚这几个输入的关注点是否一致,不同的关注点最好分开写。
    不过每个公司的习惯不一样,慢慢适应的过程,如果一开始别人写的很简单,而你一下子写太详细了,感觉也不会特别好,慢慢来吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2007-10-16 21:20:23 | 只看该作者
    我比较赞同楼上的看法,如果关注点都是同一个的话,就没必要分开来写那么多。如果各个关注点都不一样的话就一定要分开来写。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2007-10-25 16:16:41 | 只看该作者
    一般情况下,一个测试用例只对应一种输入,对应一种预期结果,不然就混乱了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2007-10-25 18:32:13 | 只看该作者
    原帖由 7265695 于 2007-10-15 14:40 发表


    因为大家都知道,某个case得到修改,那么与他相关的功能很可能就会出现新的bug,那么我们还是要验证其它各种输入,因此把他们合在一起写能够省那么多时间,又能很好的测试被修改的地方,这些好处跟准确定位问题相 ...

    你发现bug的目的是什么?很大程度是为了解决问题!!!!解决问题就需要更准备的定位问题?混成一块你是省时间但是bug的效果就会衰弱!!!我觉得是得不偿失!!!!!!!!
    51讲的都是标准的流程,既然标准就意味着只有少数的公司能达到这个程度!!!!!!要看自己的公司更注重的是什么了,一个对测试不在乎的公司可能连测试用例都不用写.那数据变化的不更快!!更简单?连书面文件都不用修改!!!!!.....
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2007-10-28 17:03:48 | 只看该作者
    我同意这里的很多观点例如楼上的,也反对一些例如他所反对的。
    1.case应该是不同问题即不同关注点的输入的集合。
    2.尽量把case中的输入分开。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /1 下一条

    小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

    GMT+8, 2024-11-24 14:36 , Processed in 0.072959 second(s), 23 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2024 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表