等价类划分的问题

fly_pineapple

一般在做等价类划分的时候，被测软件是否已经初步完成？是不是在划分等价类的时候参照说明书和软件一起设计的？

candy_83

我理解等价类划分是一种用例设计方法，这种方法需要参考SRS，但设计用例时并不需要被测软件已经编码完成，只有测试执行时才需要被测软件已经编码完成，这个你看看测试过程中的双v模型，系统用例设计基本上是和SRS同步完成的。

MarsNoNo

我也这样理解的!
毕竟等价类划分是系统测试用例的其中一种设计方法,应该是参照SRS来设计的.所以我觉得不会是在被测软件完成之后才做的.但是我也有个疑问,等价类划分如果仅仅是参照SRS来设计,难免会出错,如果被测系统已完成,那能否根据实际被测对象来修改测试用例呢?若被测系统未完成,如何验证所做的等价类划分正确与否?

gzj_06

原帖由 MarsNoNo 于 2007-5-6 17:13 发表
如果被测系统已完成,那能否根据实际被测对象来修改测试用例呢?若被测系统未完成,如何验证所做的等价类划分正确与否?

在系统测试执行中，如果发现所写的Test Case是错的，或者是多余的，或者需要补充一些Test Cases，那么要把这些变更的内容记录到测试日报中，然后统一进行变更，这一过程必须受控，即纳入配置管理
Test cases 设计完成之后，也是要进行评审的

[ 本帖最后由 gzj_06 于 2007-5-6 19:43 编辑 ]

1001

等价类划分是一种正向的测试用例设计方法，典型的黑盒测试法。单元测试，集成测试中也可以应用这种测试思路，应用的测试过程不同，参照的测试标准不同。

DERYCK

主要参考SRS～！但是HLD也可以看一下～～这样有助于理解～！

vivian_zhuang

用等价类划分设计测试用例的时候，一般在需求出来之后，根据SRS

cdq1010

我们在设计系统测试用例时，只要参考SRS就可以来做。
而在我们执行系统测试用例时可以根据软件的具体实现（HLD和LLD）来补充和修改用例。

log_1

等价类分析方法主要是参考SRS，但又有个局限性，主要是各个公司对需求规格说明书编写时的要求，有的公司在编写需求规格说明书时只是介绍需要实现的功能，并不涉及到和用户之间的交互操作，所以必须参考概要设计说明书。