51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 2411|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[原创] 功能测试是手工测试还是用工具测试好呢?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-5-28 10:35:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
公司有QTP(是没花钱的D版),我想让大家使用,可是测试人员说QTP不好用,因为程序改动比较多比较频繁,而且功能测试习惯了手工测试,怎么办?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

2#
 楼主| 发表于 2007-5-28 10:37:41 | 只看该作者
几多公司是用TOOL测功能的啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

3#
发表于 2007-5-28 14:35:49 | 只看该作者
我的公司是自动测试和手工测试都有的
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4#
发表于 2007-5-28 14:43:04 | 只看该作者

两者结合,不过手工用得最多。

自动化仅是后期系统完成得差不多了才用,过程中测试还是手工占多。而且我们都觉得手工更有效。系统变一变,自动化的脚本就用不上了,比较麻烦。个人看法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2015-4-23 14:35
  • 签到天数: 3 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]测试排长

    5#
    发表于 2007-5-29 15:19:48 | 只看该作者
    首先,并不是所有的功能都值得去用自動化工具測試的,如果測試中不常用到的功能塊,只是偶爾使用一下的地方,使用自動化的時間精力遠遠超出手工測試,自動化測試在回歸測試階段才使用到,由于前期系統變動大,不處于相對穩定階段,會使自動化測試維護起來比較困難。系統趨于穩定,如果條件允許,自動化測試有很大優勢的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2007-5-29 16:02:27 | 只看该作者
    理论上当然是两者结合起来比较好
    但是具体还得看各个公司情况,开发和维护自动化脚本也需要花很大成本
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2007-5-29 18:11:20 | 只看该作者
    这就好比,写字是用铅笔好,还是圆珠笔好呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /1 下一条

    小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

    GMT+8, 2024-10-7 14:29 , Processed in 0.089349 second(s), 28 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2024 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表