html与url的区别

dujun

录制http/html协议时，选择html或url录制有什么区别呢

dujun

没人知道哦

pupu840323

详细的请看帮助文档
Recording 标签页：默认情况下选择“HTML-based Script”， 说明脚本中采用HTML 页面的形式来表示， 这种方式的Script 脚本容易维护， 容易理解， 推荐这种方式录制（ 微软在ACT 中附带的Duwamish7 例子采用的就是这种方式）。“URL-based Script” 说明脚本中的表示采用基于URL 的方式，WAS 和ACT 中的录制方式就是这种， 这种方式看上去比较乱。选择哪种方式录制， 有以下参考原则： 1 基于浏览器的应用程序推荐使用HTML-based Script 2 不是基于浏览器的应用程序推荐使用URL-based Script 。3 如果基于浏览器的应用程序中包含了JavaScript 并且该脚本向服务器产生了请求， 比如DataGrid 的分页按钮等， 也要使用URL-based 方式录制4 基于浏览器的应用程序中使用了HTTPS 安全协议， 使用URL-based 方式录制

stone0214

个人比较肤浅的理解
记录的东西实质都是一样的... 但是关注的东西不同因此脚本里面表现的形式也不同..

HTML方式更注重提交的数据和表格... 因此看到比较多的就是web_url, web_submit_data.web_submit_form
URL方式更强调数据的同时性,能更好的LR不能识别的数据,因此web_concurrent_start,web_concurrent_end, web_custom_request 就比较多了...

有没人有其他看法的?

dujun

多谢了 受益匪浅

jiang860718

个人觉得，但是有时一而不好判断！而且只是推荐使用，不是绝对！

1  基于浏览器的应用程序推荐使用 HTML-based Script
2  不是基于浏览器的应用程序推荐使用 URL-based Script。
3  如果基于浏览器的应用程序中包含了 JavaScript 并且该脚本向服务器产生
了请求，比如 DataGrid 的分页按钮等，也要使用 URL-based  方式录制
4  基于浏览器的应用程序中使用了 HTTPS 安全协议，使用 URL-based 方式
录制

勇气

dujun

  学习了

tye601

学习了

cncnily

1.基于浏览器的应用程序推荐使用“基于HTML的脚本”, 脚本中采用HTML页面的形式来表示，这种方式的原脚本容易维护，容易理解，使用该选项中的“HTML高级”中的第一个选项，如果单纯的HTML方式，是不允许使用关联的。
2．不是基于浏览器的应用程序推荐使用“基于URL的脚本”，脚本中的表示采用基于URL 的方式，不是很好阅读。

tttrrryyy

HTML唯一的优势在于脚本形式上的简洁性。
HTML能搞定的，URL都能搞定；URL能搞定的，HTML未必能搞定。
作为测试人员，我对本公司的要求是所有Web脚本全部使用URL模式。

xavier_007

学习了，补充下：
如果业务比较简单，可以自己写。。。

云层

url模式维护会死人的。。汗死

zjx01206

学习了：）

6#中写到：
1  基于浏览器的应用程序推荐使用 HTML-based Script
2  不是基于浏览器的应用程序推荐使用 URL-based Script。
3  如果基于浏览器的应用程序中包含了 JavaScript 并且该脚本向服务器产生
了请求，比如 DataGrid 的分页按钮等，也要使用 URL-based  方式录制
4  基于浏览器的应用程序中使用了 HTTPS 安全协议，使用 URL-based 方式
录制

半颗草

多谢 以上各位，受益匪浅啊。

Katero

3  如果基于浏览器的应用程序中包含了 JavaScript 并且该脚本向服务器产生
了请求，比如 DataGrid 的分页按钮等，也要使用 URL-based  方式录制

这一条一直不太明白