51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 2990|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 有真正用过C++Test的朋友请进

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-11 13:36
  • 签到天数: 7 天

    连续签到: 1 天

    [LV.3]测试连长

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2010-12-16 15:11:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    目前公司计划引入C++Test这款工具做测试。不知道论坛哪位朋友所在公司真正实施过该工具的?

    想听听具体使用的效果如何;对于几十万行代码的系统,这款工具是否是否,用这款工具做单元测试能产生多大效益?或是否能真正实施起来。另外,据评估使用效果,本人认为就7.3版本而言;BugDetective、CommandLine(结合日构建使用)、代码规则检查这三个模块有用;白盒单元测试用C++Test很难开展。请在真正项目中用过的朋友多给意见,谢谢!
    分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
    收藏收藏
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    2#
    发表于 2010-12-16 17:37:22 | 只看该作者
    真正要实现比较好的测试效果,动态测试是必不可少的。动态单元测试建议用Visual Unit,即便是免费的Visual Unit1.4版,动态测试方面也比C++ Test强。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    3#
    发表于 2010-12-16 17:43:02 | 只看该作者
    说实在的,问别人没有用,因为你搞不清楚回答者是不是托。要想选择一个真正有用好用的工具,一定要在实际的项目中使用,只有这样,才能知道好不好用,合不合用。建议初选两三种工具,每个在实际项目中使用两周,你就知道该选哪个了。如果只是试试简单的示例,哪就是盲人模象,只有祈祷能有好运气了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2011-2-5 15:12:42 | 只看该作者
    其实真正有用的不是工具,而是人。。。如果在项目执行过程中,每个参与人都把项目的质量作为自己的目标之一,那么即使没有工具也会自己去琢磨开源的工具。

    不过白盒测试中的动态测试还是非常重要的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2011-2-22 14:01:27 | 只看该作者
    要钱吗?要钱的话,用google test好了,免费,开源的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /1 下一条

    小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

    GMT+8, 2024-9-21 11:01 , Processed in 0.081293 second(s), 28 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2024 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表