大家看看关于分支的使用哪一种做法更好？

hades83

由于我们公司的项目使用EXT框架进行整改，为了这个整改，我们公司就做了一个分支，在主干上进行其它操作，而在分支上进行EXT整改。

    我司用的是SVN进行版本控制的，目前我司的做法：

    开发人员修改时假设涉及到A、B、C这个文件，开发人员会先去主干上将目前主干上最新版本的A、B、C这三个文件COPY至分支上，然后在整改EXT，最后提交到分支中。

   我认为：
   1、假设主干都没改程序（这种情况可能不切实际，但事实上我们公司目前致力于整改，主干都没什么动），那么改好的分支将是最新版的程序，到时根本无需与主干进行合并。这时，建分支似乎是没意义的，主干的作用仅是标志作用，当分支在修改时，有主干这个可使用的版而已。所以这种情况实时使用标记（TAG）就可以。
   2、假设主干有进行程序改动（这种情况更符合实际），那么我觉得“开发人员会先去主干上将目前主干上最新版本的A、B、C这三个文件COPY至分支上”这种做法就没什么意义。因为，等系统整改完后，你还是要和主干合并的，还是有产生冲突的可能。这么做只不过说减少冲突的可能而已。这样每次去COPY到分支上，麻烦且意义并不那么大。
    并且，分支的作用，就是为了能独立的在分支上进行开发，也是就了方便开发，这样做的话就没有达到方便开发的目的了。


    大家觉得呢？我学识有限，或许理解的不对。大家都来看看。