性能测试提问

taker2001

我是一新手，请教一个性能测试的问题：我觉得软件系统的性能问题很多时候是硬件的瓶颈造成的。比如说一个web系统，有很多并发用户访问时，响应速度很慢。但如果把这个系统部署到一台配置很高的专业服务器上，可能就没有这个问题了，因为服务器可能有8个CPU，4G的内存等等。那性能测试的意义何在呢？而且直接升级硬件的成本，不一定就比去做测试调优的成本高呀。请高手赐教！！！

cloria_test

我觉得楼主说的也有一定的道理，可是有时候用户的服务器配置是固定的，也就是说配置不一定很高，在这种情况下，进行性能测试更是非常必要的，既然用户的服务器配置低，那就要求进行性能测试，测试出系统的的哪一部份有问题，以便调优。

Timmy_ye

顶下,感觉这方面我也要再多学习!

linkage

不能这么说，你说的这种扩展硬件只能算作最后手段，也是调优层次里面最低的一级，为什么呢？

1.UNIX主机的硬件不便宜吧，增加配置也是不小的成本

2.PC服务器硬件便宜了，但是，你能确认是CPU不够，MEM不够吗，还是网络带宽不够，数据库参数配置不够好，主机配置参数不够？那么随着网站业务的不断扩大，难道你就这么无休止的扩充硬件吗？

3.别看性能调优的成本看起来比较高，这里借用一个以前看到的例子：某单位机器出现故障，请外面一工程师解决，工程师在机器某处划了一个圈，说问题就在这里，收费$10000。单位疑惑，一个圈就值$10000？工程师答：划一个圈只要$1，但是知道在什么地方划就值$9999。这个例子可能不是太贴切，但我要说的就是，在调优中，说不定就是因为你的某段程序甚至某句语句使用的不正确，就造成了性能的急剧下降，知道了问题出在哪里，那么改起来的成本几乎可以忽略。

4.调优的地方很多，一般有这样的顺序(当然，需要看性能报告)，首先是应用，要知道，60%的性能问题出于应用。再举个例子，我一同事曾经写了一段SQL语句(就是多表关联)，结果跑了1.5天也没出来，后来我帮他看过后，稍微改动了一点，结果不到40分钟就能处理结束。其次是你应用所在的平台(中间件或数据库)，再次是主机平台，接着是网络，最后的手段才是硬件的扩展。

5.如果升级到高等级的硬件上，暂时看起来问题是解决了，但是，问题并没有解决，你并不知道到底是哪里的问题，以后的将来仍会遇到同样的问题，这样的解决问题属于本末倒置，调优，应是在硬件一定的情况下，最大限度的发挥机器的
性能，最大限度的利用资源。

奇怪，怎么我输入的回车都不起作用？

[ 本帖最后由 linkage 于 2006-2-20 22:31 编辑 ]

taker2001

原帖由 linkage 于 2006-2-20 22:26 发表
不能这么说，你说的这种扩展硬件只能算作最后手段，也是调优层次里面最低的一级，为什么呢？

1.UNIX主机的硬件不便宜吧，增加配置也是不小的成本

2.PC服务器硬件便宜了，但是，你能确认是CPU不够，MEM不够吗 ...

明白了 谢谢大侠帮忙!

aries_wxh

精辟Sample Text

书剑生

性能测试的目的是确定系统在指定软硬件环境下的性能是否有问题。至于发现由硬件配置太低产生的问题如何解决，那是用户的问题不用你关心，但是可以“给出解决方案”——总不能指望286的PC Server能跑上10000个并发每秒吧。