bug影响度等级？

shanghai15

请问有没有bug影响度等级这个概念？

luming

个人觉得，缺陷的优先级已经覆盖这个指标了。

shanghai15

感谢你的回复，也希望大家都能给我点意见。

hnzz_xf

我是个门外汉,以下是我的个人观点,有不对的地方还请高手指出:
我个人认为BUG的影响度要分级.
因为人的因素,软件有缺陷是必然的,将BUG根据影响度的不同划分等级,考虑到成本因素,当修改一些问题所耗成本过高时,这个BUG就没有必要修改了.
所以肯定要分级.

世间没有绝对完美的东西.

Tender

按照CMM，BUG分为致命，严重，一般和提示。其中每个BUG还要分处理的优先级别，但不一定越严重的问题处理级别就越高，有时候一些提示的问题也要优先处理，看具体情况而定。

ggstar

优先级的划分应该也已经考虑了成本等原因
最小的投入产生最大的产出，这样的修改优先级肯定高
反之，花费太大的代价去修复一个出现概率很小的严重错误，可以考虑不予修改

B2CPC

ggstar说到了，从成本的角度来考虑，这当然是站在本公司的立场上来说的，也很有必要。
Bug影响度等级个人认为主要是站在用户的角度，来体验一下这个bug对用户使用所产生的影响，这样最终确定Bug的影响度等级。
好的软件产品，对用户既能正确地发挥其功能，又能使用户在使用过程中根本或几乎体验不到什么困难。这样，站在用户的角度考虑我们测试过程中，对bug，用例，质量等等的评价，才能做到“优质”。这也就是老师上课时，会提到应该让开发人员也来上上这样的软件测试培训的原因-----培养质量意识！质量意识是我们测试人员必备的素质，开发人员也应具备。（扯远了，呵呵）

[ Last edited by B2CPC on 2005-8-12 at 13:57 ]

beyondsanli

有一种根据风险等级划分的测试方法！
先做等级高的了！
high low             high medium       high high
medium low      medium medium    medium high
low low            low medium      low high

ppcorn

其实你向bugzilla输入的时候，会选择两个，一个是处理优先级，一个是严重级别。严重级别就是你说的影响度。大部分情况下，两者具备一致性，即严重程度越高，优先级越高。但是同时，有一些bug，很严重，但是优先级不高，同时，这个关系是可变的。就比如曾经沸沸扬扬的千年虫问题。