51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 3775|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[原创] QTP页面测试

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-4-17 16:22
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]测试小兵

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2010-5-20 20:52:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    有大侠能帮告诉我,用QTP怎么进行整个WEB页面的比较测试
    分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
    收藏收藏
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    2#
    发表于 2010-5-21 10:37:18 | 只看该作者
    用图像检查点吧,毕竟是页面的比较
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    3#
    发表于 2010-5-21 12:45:24 | 只看该作者
    将页面中的源代码保存到本地文件(或者让开发提供前台文件也行)
    然后用比较两个文件的方法,去比较页面中的元素是否有变化
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2010-5-21 13:11:12 | 只看该作者
    图像比较 绝对是杯剧

    至于LS所说的 文件比较 可靠度如何?
    关键在于页面加载完全判断上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2010-5-21 18:35:05 | 只看该作者
    不太懂...看来得好好学学QTP了..
    才开始入门...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2010-5-22 13:55:26 | 只看该作者
    请楼主明确一下你要检查页面上的哪些元素,这样才有针对性
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2010-5-22 14:18:45 | 只看该作者
    应该没有这种实际需求吧?完整的比较两个页面?
    应该是重点区域的比较,同意6楼的看法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2010-5-23 13:52:42 | 只看该作者
    原帖由 yahuu 于 2010-5-22 14:18 发表
    应该没有这种实际需求吧?完整的比较两个页面?
    应该是重点区域的比较,同意6楼的看法


    如果恰好是 你认为的非重点区域 出了问题
    你如何看待这种问题?

    1.忽略掉?认可该回归测试的Pass结果
    2.把该失败测试加入自动化测试用例
    3.质疑自动化测试结果,重新重视手工?

    你的想法到底是哪种呢?

    [ 本帖最后由 shanxi 于 2010-5-23 14:09 编辑 ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2010-5-24 09:01:41 | 只看该作者
    原帖由 shanxi 于 2010-5-23 13:52 发表


    如果恰好是 你认为的非重点区域 出了问题
    你如何看待这种问题?

    1.忽略掉?认可该回归测试的Pass结果
    2.把该失败测试加入自动化测试用例
    3.质疑自动化测试结果,重新重视手工?

    你的想法到底是哪种呢?


    我是觉得应该没有这种场景
    为什么要完全的比较两个页面?
    我觉得只是比较一部分内容会更实用,如果是比较页面,那还真不如比较源码。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2010-5-24 09:01:47 | 只看该作者
    写个script,调用curl,下载整个页面并以文件形式保存

    然后和你的基线做对比,在某个范围之内就算是通过,现在也就是这样做了

    当然,如果页面没有动态元素也可以直接比文件的MD5值,不过一般来说不现实
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2010-5-24 10:56:10 | 只看该作者
    原帖由 yahuu 于 2010-5-24 09:01 发表


    我是觉得应该没有这种场景
    为什么要完全的比较两个页面?
    我觉得只是比较一部分内容会更实用,如果是比较页面,那还真不如比较源码。


    你的意思到底是 非重点区域不出问题呢?
    还是 什么没有?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2010-5-26 15:09:32 | 只看该作者
    比较源代码 不行吗
    我也是新手
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2010-5-28 12:52:12 | 只看该作者
    LZ没有说清楚比较哪些元素,同意6l说法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2010-5-28 14:01:59 | 只看该作者

    回复 10# 的帖子

    这个基线怎么确定?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2010-6-1 15:45:40 | 只看该作者
    如果你的脚本编写能力很好,比较源代码不是不可以,不过比较费神,既然使用QTP了,就让工具来做好了;
    QTP自带很多检查点功能,你可以根据需要插入相应的检查点,比如图片啊,文本输入框啊等等。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2010-6-4 10:56:37 | 只看该作者
    如果你要比较的是,页面加载时间、页面图片个数、页面链接个数、页面源码、图片来源、链接来源的话,这些都可以通过在QTP中插入标准检查点,选中要比较的页面,实现插入页面检查点的功能。你可以对检查点进行设置来完成以上的检查的内容。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /1 下一条

    小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

    GMT+8, 2024-11-26 19:50 , Processed in 0.072520 second(s), 24 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2024 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表