|
原文如下:
一、 分析中国象棋中走马的实际情况(下面未注明的均指的是对马的说明)
1、如果落点在棋盘外,则不移动棋子;2、如果落点与起点不构成日字型,则不移动棋子;3、如果落点处有自己方棋子,则不移动棋子;4、如果在落点方向的邻近交叉点有棋子(绊马腿),则不移动棋子;5、如果不属于1-4条,且落点处无棋子,则移动棋子;6、如果不属于1-4条,且落点处为对方棋子(非老将),则移动棋子并除去对方棋子;7如果不属于1-4条,且落点处为对方老将,则移动棋子,并提示战胜对方,游戏结束。
二、 根据分析明确原因和结果
原因:
1、 落点在棋盘上;
2、 落点与起点构成日字;
3、 落点处为自己方棋子;
4、 落点方向的邻近交叉点无棋子;
5、 落点处无棋子;
6、 落点处为对方棋子(非老将);
7、 落点处为对方老将。
结果:
21、不移动棋子;
22、移动棋子;
23、移动棋子,并除去对方棋子;
24、移动棋子,并提示战胜对方,结束游戏。
三、因果图
问题1:为什么分析原因时,不根据提供的需求来写?比如第1个原因,为什么要将原因列为“落点在棋盘上”,而不是“落点不在棋盘上”?
问题2:第3个原因“落点处为自已方棋子”应与第5、6、7的原因是并列的,为什么要放在第4个原因之后。
问题3:因果图也应按问题2来处理,将原因3与第5、6、7个原因放在一起,是否更直观和明白一些。
[ 本帖最后由 Ancen 于 2007-4-20 10:26 编辑 ] |
|