刚接触测试，能马上向性能测试发展吗？

crystal1988

我刚接触测试不久，但是我们组长想要以后测试多用工具，减少人工测试，但是我没用过什么测试工具，也不了解性能测试的知识，我该从哪里着手呢，请大家指点指点啊！！！
我现在的情况是手工的功能测试也还不是很熟悉，测试工具也只是了解哪个工具是干什么的，都没具体用过，感觉功能测试都没上正轨，直接性能测试，感觉两者都会学不好的感觉。

[ 本帖最后由 crystal1988 于 2009-12-22 16:48 编辑 ]

ゞ°草莓布丁灬

我也是个新人，ＱＴＰ是性能测试的自动化工具．我也在学习中

浪少

我看你楼上的对自动化也太不了解了，QTP怎么是个性能测试的自动化工具呢？
QTP是功能测试的，LR是性能测试的工具。先弄清楚做什么的，再学

ゞ°草莓布丁灬

原帖由 浪少 于 2009-12-22 16:05 发表
我看你楼上的对自动化也太不了解了，QTP怎么是个性能测试的自动化工具呢？
QTP是功能测试的，LR是性能测试的工具。先弄清楚做什么的，再学

呵呵，貌似弄错啦

ermine

应该也有比较强的人，刚接触测试就去做性能了吧，不过应该很少很少。
不了解测试，不了解工具也没什么关系，但是只要对性能比较熟，就应该可以的吧。
如果对性能不了解，就算会了工具，也只能跑通脚本，不知结果的正确对否。

投缘

做性能测试对测试人员各方面要求还是比较高的，需要懂挺多方面知识的！你可以在学习性能测试过程中针对性的去学习这些知识

月上百合

楼主自己都说功能上没有走上正轨，这种情况下，不建议做性能，还是一步步走吧，二楼的QTP是功能测试哦

千里

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 9999 才可浏览，您当前积分为 0

crystal1988

千里版主的回复我看不了哦！

crystal1988

原帖由 jimmyseraph 于 2009-12-23 11:13 发表
很好玩，性能测试必须要站到功能测试的肩膀上吗？这两种测试摆明是不同的侧重点，用例设计的思路也是不同的，干嘛觉得非要做好一个才能做好另一个？

功能测试不是很强，不是说明对功能还不是很了解吗，也就是说对整个产品的业务不是很了解，那能做的好性能测试吗？

月上百合

原帖由 jimmyseraph 于 2009-12-23 11:13 发表
很好玩，性能测试必须要站到功能测试的肩膀上吗？这两种测试摆明是不同的侧重点，用例设计的思路也是不同的，干嘛觉得非要做好一个才能做好另一个？

呵呵，这句说的好呀，有个人给我说过，如果你有很强的写代码的基础，哪怕你是刚毕业的学生，他也会招你去做性能，但是如果你只是一个功能测试人，不懂代码，会一点工具，他不会招你去做性能，他说，工具好学，可是写代码不是人人都能培养出来的，所以说完全有没做过功能直接做性能的测试人存在。俺相信。大家尽管批偶

月上百合

7#与12#都是偶说的，但是观点不是特别一致，但是偶想说，前提也不一致。一个是点，一个是面

千里

原帖由 crystal1988 于 2009-12-23 11:11 发表
千里版主的回复我看不了哦！

只有版主能看到

楠族开心果

干嘛不让看呀？那不是解决问题的么？要讨论版主的事情去版主区嘛~~

billhu

我感觉性能测试和功能测试没有必然联系。
其实虽然都叫测试，可是性能测试、安全性测试和功能测试的差异都很大。
从测试方法、实现手段、问题定位分析等方面都不同。
同样是做性能测试，可是效果是不同的。
性能测试要能做到找到系统性能瓶颈，给出调优建议，就差不多了。相对来说技术要求要高。
其实功能测试，根据产品特点不同，测试方法、测试手段也不相同。同样不能一概而论。

crystal1988

看来我还要好好思考哦。