51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 3657|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[原创] 请问qtp和loadrunner相比有什么独特性能?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2005-4-10 17:36:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
因为我发现qtp的功能只是自动化测试,没有性能和负载测试,而loadrunner可以做qtp所做的东西,qtp的优点只是在run的时候比较直观的给你看到运行操作,而loadrunner就比较不直观,这是我用这2个软件的感觉,既然loadrunner可以完全实现qtp的功能,而qtp没有什么特别功能,那为什么我们还要用qtp测试而不只用loadrunner测试呢?

以上言论不是说贬低qtp,请大家不要误会,我提出这个问题只是想大家告诉我qtp的优势在哪里,谢谢,新手上路,大家多多交流,希望51test越做越好,等我有了一定的经验之后,也想发个实例给大家交流交流。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏

该用户从未签到

2#
 楼主| 发表于 2005-4-11 11:59:44 | 只看该作者
没人提示一下小弟吗???想知道qtp的优点啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

3#
发表于 2005-4-11 13:57:56 | 只看该作者
拿性能测试工具和功能测试工具比,无可比性~~~~~~~~~~~
就好比拿AUTOCAD和Win2003比……
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4#
发表于 2005-4-12 11:38:58 | 只看该作者
qtp中有很多校验的功能,而loadrunner只有进行对于功能测试来说只有录制数据据的功能,再加一点点校验,显然达不到功能测试的要求,功能测试必须要知道输入什么,输出什么,二者缺一不可。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
发表于 2005-4-21 13:14:54 | 只看该作者
风马牛了,呵呵,建议看一下loadrunner和winrunner的区别,呵呵。
QTP难道真的就是为了代替Winrunner的么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
发表于 2005-4-22 11:34:18 | 只看该作者
风马牛不相及,差的不止10万8千里,建议相关几位注重学习,以免被人笑话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-11-22 15:55 , Processed in 0.090433 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表