51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 6232|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[原创] loadrunner,jmeter哪个更适合做web的性能测试

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-11-17 10:52:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
对web应用的性能测试,loadrunner 和 jmeter 哪更适合?
进一步问,loadrunner和jmeter各自对哪些类型的系统做性能测试,有明显的优点。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

2#
发表于 2008-11-17 12:08:11 | 只看该作者
。。没好好研究过,不过我觉得使用工具并不是最重要的,关键你是你的测试思想和手段,工具只是次要的,人才是主导。。会用什么工具不难,真正掌握它才是最有难度的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-2-28 18:04
  • 签到天数: 40 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]测试团长

    3#
    发表于 2008-11-17 12:46:20 | 只看该作者
    还是要看你做什么样的测试?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2008-11-17 13:28:15 | 只看该作者
    对web应用的性能测试,loadrunner和jmeter都是适合的.loadrunner的优点是支持的协议多,能覆盖绝大多数的应用,功能强大,监控的性能指标丰富,界面美观,能输出详细的测试结果.缺点是价格昂贵.Jmeter的优点是开源软件,没有LICENSE的限制,只要你的机器资源充足,要多VUSER都可以,缺点是支持的协议少,目前只支持WEB,FTP和数据库方面的性能测试,界面不美观,输出的测试报告不如loadrunner详细.当然,如果你具备编程能力可以自己扩展.
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2008-11-18 11:00:29 | 只看该作者
    谢谢aks5201314如此详细的解释。
    这么看来,排除购买价格因素,对于web的性能测试,loadrunner比jmeter使用更方便。其他细节方面好像没有很大的区别。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-2-28 18:04
  • 签到天数: 40 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]测试团长

    6#
    发表于 2008-11-18 12:12:31 | 只看该作者
    这里有篇文章,详细说明了两者的一些区别。参考看下

    http://www.cnblogs.com/guanhe/archive/2008/04/28/1174583.html
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2015-2-9 16:14:23 | 只看该作者
    我也进来学习一下,看看2者的区别。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /1 下一条

    小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

    GMT+8, 2024-11-7 18:15 , Processed in 0.193032 second(s), 27 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2024 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表