51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 2900|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 质量管理学派

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-11-14 14:09:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
质量管理如果可以算作一个学说的话,到现在也有近100年了,感觉好像只分了两个“学派”。

一个可以叫做:科学管理学派
一个可以叫做:经验管理学派
(管理学最早就是这么分的,我们可以不可以暂且这么叫呢?)

科学管理学派的代表人物:修哈特(大师级别人物)、朱兰(巨匠)
经验管理学派代表人物”克劳史比(巨匠)

科学管理学派注重应用SPC,应用控制论的方式,基于数量化的过程控制、产品检验。
经验管理学派注重管理内容,思想教育,理论的普及,注重预防,以经验方式进行控制。

还要提一下戴明(大师级别人物),他原本注重SPC,但是后来也注重管理和经验。如果说质量管理学说真正称为一门科学的话,就是在因为他形成的。在思想理论方面,在推广方面的成就无人可比。

以上两种学派在传统领域实践中都得到了应用,而且都得到了良好的效果,作出了成绩。但现在企业应用的是戴明的TQM,因为这更加“全面”。

软件领域的质量保证也进行了划分,大公司将SQA和EPG做了分工。一般公司称作QA的也进行了工作划分(测试、过程管理和配置)

如果你做的是过程型的SQA,但是发现很难进行软件“度量”,不要着急,在几十年前,Montgomery(质量专家)就已经提出了两点:
1、非生产操作领域缺乏用来定义质量的质量系统
2、生产环境中显而易见的需要改进的质量系统在非生产环境中不明显。

但是在SQA不能只做“经验流派”,工作中必须要应用SPC,这个方法不是没有用处,而是因为我们现在应用不当。很多人应用了没有效果(比如我),也是因为使用不当。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

2#
发表于 2007-11-19 14:13:50 | 只看该作者
QA的也进行了工作划分(测试、过程管理和配置)
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2007-11-19 18:19:15 | 只看该作者
QA的是必然的。

质量流派的划分是从“质量工作技术”方面划分的。是一般性技术。

测试是针对“工程技术”进行划分的,但是对于质量来讲,质量技术其实就是SPC方式。

软件度量,很多公司都在倡导这个东西,其实度量就是SPC方式。

现在的SQA,包括很多大公司的SQA,基本上都是“管理型”的,应用SPC的很少,能够正确应用SPC的就更少了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4#
发表于 2008-1-11 13:36:43 | 只看该作者

学习

学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-11-23 09:14 , Processed in 0.072979 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表