51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 2864|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 测试脚本编写格式采用哪种方式比较好

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2015-3-30 15:24
  • 签到天数: 3 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]测试排长

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2013-9-9 16:04:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    测试脚本编写格式采用哪种方式比较好
    1:描述性编程,查询资料后有些框架是将对象属性写在excel文件内,然后每次读取,我在纠结,为何这么做,比QTP对象库好在哪里,除了管理方便和节约空间之外,优势在哪里,没读取一个属性值就要创建一个Excel应用程序,打开,读取,退出,释放,关闭等Excel文件,比如:登陆测试本来20秒就完成了,现在要操作excel文件,需要50秒才能登陆完成。如下图设计:

    2:QTP对象库格式,

    本帖子中包含更多资源

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?(注-册)加入51Testing

    x
    分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
    收藏收藏
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    2#
    发表于 2013-9-9 17:28:35 | 只看该作者
    将属性放在Excel中咧?可以直接描述啊:
    如:Window("id:=2","text:=xx")
    描述性编程,用起来比较灵活...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2015-3-30 15:24
  • 签到天数: 3 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]测试排长

    3#
     楼主| 发表于 2013-9-9 17:54:35 | 只看该作者
    每读取一个属性值就要创建一个Excel应用程序,打开,读取,退出,释放,关闭等Excel文件,比如:登陆测试本来20秒就完成了,现在要操作excel文件,需要50秒才能登陆完成。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2015-3-30 15:24
  • 签到天数: 3 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]测试排长

    4#
     楼主| 发表于 2013-9-9 17:56:12 | 只看该作者
    我最准决定采用ORP编程,描述性弄懂就成了,需要时在用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2013-9-10 11:05:36 | 只看该作者
    其实用什么方式,个人感觉还是基于项目的需求来决定(当然个人的偏好也是一小部分因素),但“殊路同归”只要能很好的完成任务就OK了.......
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2015-3-30 15:24
  • 签到天数: 3 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]测试排长

    6#
     楼主| 发表于 2013-9-10 22:00:03 | 只看该作者
    是的  不再纠结了 纠结太浪费时间了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-11 15:33
  • 签到天数: 1207 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]测试总司令

    7#
    发表于 2013-9-11 11:27:10 | 只看该作者
    其实我不懂 我还想学学呢 哪个好啊?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2015-3-30 15:24
  • 签到天数: 3 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]测试排长

    8#
     楼主| 发表于 2013-9-11 17:58:22 | 只看该作者
    你看书吧,《精通QTP-自动化测试技术领航》第134页至145页,去详细的过一遍。还有一点就是要自己去试验,不同的方式都试运行一下,总结一下,看看那种方式比较适合被测系统。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2013-9-11 21:53:32 | 只看该作者
    不管描述还是对象库,会点编程最好。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2015-3-30 15:24
  • 签到天数: 3 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]测试排长

    10#
     楼主| 发表于 2013-9-12 00:27:40 | 只看该作者
    是的  本人会点点编程
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2015-11-22 11:20
  • 签到天数: 78 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]测试旅长

    11#
    发表于 2013-9-12 16:29:56 | 只看该作者
    学习
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-27 10:05
  • 签到天数: 36 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]测试团长

    12#
    发表于 2013-9-13 11:36:52 | 只看该作者
    回复 10# fsweicaixia


        结合使用,效率还是不错的。
    没必要所有的描述性编程都提出到Excel中,比如登录界面是肯定需要的,所以就可以用对象库,但是比如一些可选内容或者特别添加的控件,也可以尝试在Excel描述。读Excel数据时,做个简单的判断,有则用,没有则不用。
    一点个人总结。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2015-3-30 15:24
  • 签到天数: 3 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]测试排长

    13#
     楼主| 发表于 2013-9-13 18:22:48 | 只看该作者
    对的 结合使用的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /1 下一条

    小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

    GMT+8, 2024-9-28 00:34 , Processed in 0.099583 second(s), 29 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2024 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表