设计测试用例的困惑 –如何在有限时间设计最少的测试用例达到最完全的覆盖

liangyiqun123

相信大家在平常测试中会碰到这样的情况，要测试某个查询功能。当这个查询的条件比较少时，我们可以对各种条件组合情况进行测试。但是，当查询条件很多时，且每个查询条件会有N个值时，若对各种组合条件进行测试，会设计出数字庞大的test case，可能这辈子都执行不完。

像这个淘宝上搜索商品的功能，我截取了一部分的查询条件（实际还会包含其他的条件）。如果你来测试这个功能，会如何设计测试用例呢？









我先说下我的思路，觉得不是很完善，抛砖引玉, 希望大家能共享自己的思路。
首先正常情况测试（输入有效值）
1. 分别检测各个条件
     例如，
     a. 检查第一个条件“买卖方式”，设计4组场景，每组买卖方式分别取 拍卖、  
         一口价、代沟、不限。其他数据不填或保持默认值。
     b. 检查第二个条件 “价格范围 ”，输入有效价格范围，其他数据不填或保持默
        认值。
     c. 依次检查各个条件，当检查某个条件时，输入各种有效值，其他条件为空或
         者保持默认值。
2. 检查多个条件组合情况
    2.1 选择2个条件组合情况
      买卖方式 + 价格范围
    2.2 选择3个条件组合情况
      买卖方式 + 价格范围+运费
    2.3 选择4个条件组合情况
       买卖方式 + 价格范围+运费+发货方式
    2.4 选择5个条件组合情况
      买卖方式 + 价格范围+运费+发货方式+所在地
    2.5 选择6个条件组合情况
      买卖方式 + 价格范围+运费+发货方式+所在地+新旧程度
    2.6 选择7个条件组合情况
       买卖方式 + 价格范围+运费+发货方式+所在地+新旧程度+结束时间
    2.7 选择8个条件组合情况
        买卖方式 + 价格范围+运费+发货方式+所在地+新旧程度+结束时间+卖家级别
   
异常情况测试
        1. 价格范围：
                          <= 0
                          价格底线 > 价格高线
         2. 所在地：  
                           输入特殊字符
                           输入长串字符达到输入框允许的最大值
          3. 结束时间
                          输入非数字字符
                          <= 0
                           输入很大数字

liangyiqun123

不好意思，这个图片没放好。下班回家后我在排下这个图片。

执C不悟

这个不错，可以讨论，虽然很老套的话题了，但是做到最少的用例达到最大的覆盖率有点难度，尤其是输入条件很多的情况

hangxin06066

有个叫花瓣查询方法，可以进行组合查询
【
2. 检查多个条件组合情况
    2.1 选择2个条件组合情况
      买卖方式 + 价格范围
    2.2 选择3个条件组合情况
      买卖方式 + 价格范围+运费
    2.3 选择4个条件组合情况
       买卖方式 + 价格范围+运费+发货方式
    2.4 选择5个条件组合情况
      买卖方式 + 价格范围+运费+发货方式+所在地
    2.5 选择6个条件组合情况
      买卖方式 + 价格范围+运费+发货方式+所在地+新旧程度
    2.6 选择7个条件组合情况
       买卖方式 + 价格范围+运费+发货方式+所在地+新旧程度+结束时间
    2.7 选择8个条件组合情况
        买卖方式 + 价格范围+运费+发货方式+所在地+新旧程度+结束时间+卖家级别
】
这个我觉得可以添加为：
2. 检查多个条件组合情况（存在值加花瓣）
    2.1 选择2个条件组合情况
      买卖方式 + 价格范围
    2.2 选择3个条件组合情况
      买卖方式 + 价格范围+运费
    2.3 选择4个条件组合情况
       买卖方式 + 价格范围+运费+发货方式
    2.4 选择5个条件组合情况
      买卖方式 + 价格范围+运费+发货方式+所在地
    2.5 选择6个条件组合情况
      买卖方式 + 价格范围+运费+发货方式+所在地+新旧程度
    2.6 选择7个条件组合情况
       买卖方式 + 价格范围+运费+发货方式+所在地+新旧程度+结束时间
    2.7 选择8个条件组合情况
        买卖方式 + 价格范围+运费+发货方式+所在地+新旧程度+结束时间+卖家级别

检查多个条件组合情况（不存在值减花瓣）
    2.1 选择8个条件组合情况
        买卖方式 + 价格范围+运费+发货方式+所在地+新旧程度+结束时间+卖家级别（其中“卖家级别”设置不存在值）
    2.2 选择7个条件组合情况
       买卖方式 + 价格范围+运费+发货方式+所在地+新旧程度+结束时间（其中“结束时间”设置不存在值）
    2.3 选择6个条件组合情况
      买卖方式 + 价格范围+运费+发货方式+所在地+新旧程度（其中“新旧程度”设置不存在值）
    2.4 选择5个条件组合情况
      买卖方式 + 价格范围+运费+发货方式+所在地（其中“所在地”设置不存在值）
    2.5 选择4个条件组合情况
       买卖方式 + 价格范围+运费+发货方式（其中“发货方式”设置不存在值）
    2.6 选择3个条件组合情况
      买卖方式 + 价格范围+运费（其中“运费”设置不存在值）
    2.7 选择2个条件组合情况
      买卖方式 + 价格范围（其中“价格范围”设置不存在值）

这样不知道会不会更全面点

rfmaster

感觉这个前面条件定了后面就不一样了 可以选定一个因素 然后设计其他的变化 观察过正交表 感觉有异曲同工之妙

systembus

上面那种递进式的覆盖方法感觉还是有点多。如果页面上各元素之间不存在互相影响，完全可以利用实验正交表来设计组合测试用例。

骷髅行走lby

同意楼上，用正交法来会比较合适

骷髅行走lby

但是针对价格范围及结束时间上，用正交法，好像不太好弄