一道非常基本的C语言题目，看看有几人能做对。

seifer1754

#include <stdio.h>

void main()
{
  int a=1,b=2,m=0,n=0,k;

  k= ((n=b>a)||(m=a<b));

  printf("%d,%d,%d\n",k,n,m);

}

先根据C语言的运算符优先级规则自己推测一下，然后再上机调试一下，看看输出结果和自己推测的结果是否一致。


[ 本帖最后由 seifer1754 于 2007-8-2 13:47 编辑 ]

cr19800604

我没看出来有什么问题。怎么就能从这道题看出“基本从侧面反映出了中国应试教育的悲哀”了，不明白。
结果很简单，和上机调试的一样啊。

cr19800604

你修改了之后我倒是做错了。

guolm1225

考察的无非是=和>的优先级顺序和A||B如果A为真则不再执行B而已。有什么难的？

sean_yin

k=1,n=1,m=0

net3000

k ---1
n----1
m---0
easy !
the point  is  kown the pri of  c  operators.
than chariness.

seifer1754

在C语言的语法中，有没有说 计算 A||B 时， 如果 A 为真，就不计算 B 的值了？

Jor

左值又值得问题 在C语言中是从右读到左的 如果&或者||条件已经符合了 就不进行下面的判断

seifer1754

后来特意查了一下书，

A||B

对于||运算符来说，只有A=0，才继续进行其右边的运算。

lovefei1027

运算符的问题

sanmujuno

原帖由 seifer1754 于 2007-8-2 19:31 发表
后来特意查了一下书，

A||B

对于||运算符来说，只有A=0，才继续进行其右边的运算。

是哦.好严谨的问题,是的。以前好像有接触过这类问题

serena_chueng

1,1,0  ?是这样吗?sdlkfj1

keenling

不是我狂妄，说实话这种题一点意义都没有，纯粹白痴题一个。一般情况下根本用不到，即使要用，也会分成几步的。即使降低效率也要分开，因为合一块不符合现在软件工程的思想(清晰第一，效率第二)。退一万步说，非要这样写，要知道结果，上机调试看一下就知道了。像这样的题肯定是中国人出给中国人做的，做对了也不代表你很强，最多说明比较你BT。应试教育的产物。
   类似的还有什么++i=i++....的，都没意思。

Jor

原帖由 keenling 于 2007-8-13 23:28 发表
不是我狂妄，说实话这种题一点意义都没有，纯粹白痴题一个。一般情况下根本用不到，即使要用，也会分成几步的。即使降低效率也要分开，因为合一块不符合现在软件工程的思想(清晰第一，效率第二)。退一万步说，非 ...

非也非也~ 对于开发 可能是白痴题目 但是对于测试还是有一定用的`````````````

MarsNoNo

嗯，赞成这样的说法。对测试还是有一定用处的，做测试的，思维一定要开阔，甚至要比开发的思路还要开阔。

seifer1754

原帖由 keenling 于 2007-8-13 23:28 发表
不是我狂妄，说实话这种题一点意义都没有，纯粹白痴题一个。一般情况下根本用不到，即使要用，也会分成几步的。即使降低效率也要分开，因为合一块不符合现在软件工程的思想(清晰第一，效率第二)。退一万步说，非 ...

void read_nvm(unsigned long nvm_addr, unsigned long size_in_bytes, unsigned long output_addr)
{
    unsigned long i;
    unsigned long bytes_moved = 0;
    unsigned long output_data_ptr;
    nvm_word_t *nvm_word_ptr;

    /*
     * Since the NVM types we defined account for the unpopulated
     * upper 16 bits of an NVM word, ensure that the input
     * address starts on a 32-bit boundary.
     */
    nvm_word_ptr = (nvm_word_t*) (nvm_addr & 0xfffffffc);
    /* Move 32-bit words */
    output_data_ptr = output_addr;
    for (i = 0; i < (size_in_bytes >> 2); i++)
    {
        *((unsigned long*) output_data_ptr) = ((nvm_word_ptr++)->data << 16) | (nvm_word_ptr++)->data;
        output_data_ptr += 4;
        bytes_moved += 4;
    }
    /*
     * Move remaining 16-bit words if any (there can be only 1); ignore
     * any remaining odd bytes if any.
     */
    while (bytes_moved < size_in_bytes)
    {
        *((unsigned short*) output_data_ptr) = (nvm_word_ptr++)->data;
        output_data_ptr += 2;
        bytes_moved += 2;
    }
}



那你帮忙把这个函数测试一下，设计几个用例来看看。

yujunhua8999

好复杂哦，看不懂！sdlkfj5

angiebyx

k=1,n=1,m=0

ciskzm

头晕

walkman2508

眼花缭乱