51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 8720|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 关于单元测试

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-4-3 14:47:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
单元测试这块是开发人员交叉测试还是让测试员去做? 从实际效果而言大家觉得哪个会好点?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

2#
发表于 2007-4-12 20:59:34 | 只看该作者
个人感觉开发人员测试执行,测试人员从旁监督较好,因为开发和测试人员在测试的角度上有所不同,可能开发的对代码的熟悉度高于测试人员,而测试人员的考虑角度是从一个专业的测试人员出发的,所以两者结合较好吧~
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-10 17:57
  • 签到天数: 35 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]测试团长

    3#
    发表于 2007-4-13 14:09:27 | 只看该作者
    个人觉得可以由测试部进行测试用例、测试方案的设计,开发部来完成测试执行,当然测试人员从旁监督,大家配合工作才能更好的完成单元测试工作
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2007-4-14 22:44:39 | 只看该作者
    谈一点不同的想法,我觉得测试执行应该由测试人员来做,因为既然测试方案、测试用例都是测试部写的,那么做为tester他比较清楚这一块,然后严格按照测试用例执行即可,如果碰到实在解决不了的问题(毕竟开发人员对代码这块应该更熟悉和敏感些),在找开发人员求助(当然前期的沟通应该是必要的),我觉得这样效果会好些,不要什么事情都“扔”给开发人员,第一,容易令人反感,第二,自身能力也难以体现了。
    以上只代表个人意见,希望不同的想法能碰撞出智慧的火花。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2007-4-14 22:47:05 | 只看该作者
    楼上说从旁监督,我不是很理解,好象没这权利吧,如果是QA(Quality Assurance)监督流程还说的过去,因为是职责所在,但tester监督developer???
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2007-4-17 21:46:10 | 只看该作者
    各有利弊吧,开发人员做,因为懂代码,效率要高;测试人员做,效率低些,但测试得更全面更专业。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /1 下一条

    小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

    GMT+8, 2024-11-9 09:51 , Processed in 0.071625 second(s), 28 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2024 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表