51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 4287|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[原创] 这样是不是就是1000个并发了?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-5-12 15:35:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
如题。新手问题较多,请见谅.
如果Quantity设置为1000,脚本中没有集合点,没有think_time,这样是不是就是1000个并发了?如果持续30分钟,就是30分钟内一直是1000个并发?

谢谢
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

2#
 楼主| 发表于 2012-5-12 16:43:52 | 只看该作者
还是自己顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

3#
发表于 2012-5-13 09:13:29 | 只看该作者
不是1000并发
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4#
发表于 2012-5-14 08:57:33 | 只看该作者
没设集合点,怎么在一个点上做并发啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2012-5-14 10:27:47 | 只看该作者
回复 4# qiqiloveyunyun

同这个帖:http://bbs.51testing.com/viewthread.php?tid=557856&pid=2460944&page=1&extra=#pid2460944
怎么也不对呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
发表于 2012-5-14 11:07:55 | 只看该作者
设置了集合点也并不是真正意义上的并发,如果每一个Vuser是以进程形式来运行的话,处理器每一个时间点上是只有一个进程可以跑的。即使是线程形式,也会有网络延迟,服务器延迟等因素,当然宏观意义上的并发是肯定的,在一个时间段内,不同用户进行不同操作也属于并发,一个时间段内也会有进行同样操作的用户。这就是我的理解
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2012-5-14 11:27:44 | 只看该作者
设置了集合点也并不是真正意义上的并发,如果每一个Vuser是以进程形式来运行的话,处理器每一个时间点上是只 ...
hongchongren 发表于 2012-5-14 11:07



    恩,真正意义上的并发是不可能实现的,就算在压测机上实现,由于网络延迟等,也不可能同时到达,且CPU在微观上也不是并发的。但像我这样设置集合点,已经最大限度上实现了并发,也可以说在一个小的时间段内是并发的。这样理解应该没有错吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2015-11-25 15:40
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]测试小兵

    8#
    发表于 2012-5-14 12:42:26 | 只看该作者
    回复 1# wofengletian


        给楼主举个例子吧
        1000个人需要坐车离开,每个车可以坐50个人,现在有20个车,车是依次排列,人坐满了就可以开车,人也是按队排列,依次上车。
        (你现在的情况)没有集合点:就像是如果某个车的50个人坐满了,就先可以开车走
        有集合点的情况:必需等到20个车都坐满了,然后一起开车走

    理解了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-5-15 15:54:51 | 只看该作者
    在线
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-5-15 17:44:34 | 只看该作者
    设置集合点的目的是对同一个操作同时发出请求,如果服务器端执行耗时的话,会存在服务器端的并发;
    不设置集合点和think_time,忽略客户端的耗时,只能说在服务器端同时有1000个用户在线,不能保证这1000个用户在执行同一个操作。
    所以我的理解是用不用集合点要看测试的目的是什么:测试对同一个操作的压力,就要设置集合点;测试用户同时进行不同的操作时服务器端是否存在问题可以不用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-5-8 19:23
  • 签到天数: 137 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]测试师长

    11#
    发表于 2012-5-15 22:04:31 | 只看该作者
    这得得看并发的定义
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2012-5-17 22:26:56 | 只看该作者
    回复 11# msnshow

    QQ群都满员了啊。。。。。高手门开个新群吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-8 11:20
  • 签到天数: 605 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]测试副司令

    13#
    发表于 2012-5-21 15:50:01 | 只看该作者
    不是并发。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2012-5-21 17:27:47 | 只看该作者
    并发我只能说这是:理论与实际
    程序本身不可能同一个操作同时进行,CPU也不可能同时,只是瞬间这个概念,哈哈
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2012-5-23 10:09:47 | 只看该作者
    回复 8# TesterChen
    这个例子不错,好理解

    当然宏观意义上的并发是肯定的,在一个时间段内,不同用户进行不同操作也属于并发,一个时间段内也会有进行同样操作的用户。
    我也是这么认为的,同时加载的方式能满足一般的并发测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-5-8 19:23
  • 签到天数: 137 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]测试师长

    16#
    发表于 2012-5-23 20:33:53 | 只看该作者
    回复 12# rulen


        试试搜索下群名 “在测试的路上”   我有很多群,或许哪一个没满员哈
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /1 下一条

    小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

    GMT+8, 2024-11-11 12:19 , Processed in 0.072589 second(s), 24 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2024 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表