一个判定表的疑问

micrry

郑人杰老师的书中讲到判定表的设计方法，
”在实际使用判定表时，常常先把它化简。化简工作是以合并相似规则为目标的“。并且举了例子，但不明白化简的标准是什么，如果同时有几多个条件可以化简时，怎么选择？
如图：
第4列、第8列可以化简
第6列、第8列可以化简
为什么选择了后者？

null2

第四列哪有化简？
从表中应是1-2列，5-6列，7-8列合并。

化简要根据具体情况决定，一般是把类似的项合并成一项，把逻辑上不可能成立的项删除。

micrry

谢谢楼上的
图上合并的应该是1-2列，5-7列，6-8列（根据下面的图可以看得出）。

即使按你说的 ：从表中应是1-2列，5-6列，7-8列合并。
那为什么不合并1-3列，而合并1-2列啊？而实际1-3列合并也未尝不可。（1-3列合并：如果大于50马力，并且运行超过10年，则不管是不是有维修记录，都要优先进行维修。）

不管合并的是哪一组，这个合并有什么标准吗？

null2

这要根据具体情况决定，从两张图上我无法判断哪两个合并不影响到测试效果。

slide

比较重要的是剔除掉不可能出现的逻辑组合。

对于逻辑进行的化简，其实主要是为了看起来更方便、描述起来更简单，并没有实际更多的作用，凡是被合并了的项，设计具体用例实现的时候，还是需要再拆分开的。

当然，具体到实际的例子，测试用例采用和开发实际逻辑一致的划分模式会比较好，可能更容易进行测试用例的取舍，也就是说，如果你按照表的描述的逻辑和程序里面的if else判断一致的话，会有一些好处。

例如：某个条件下，软件判定A是无关项目，就不考虑它的状态了，对应判断表中“-”的项目。进行一次测试之后，如果能够确认判断逻辑没有问题，以后的测试用例可以简化或者省略，用某个状态来代替“-”，而不是要用所有状态来代替“-”，使验证工作更容易。

所以，怎么合并都是对的，也都是有道理的，但采用哪个，要看实际的情况了。

micrry

多谢null2、slide两位。
不过还要问 slide一下，你上面所说的 “凡是被合并了的项，设计具体用例实现的时候，还是需要再拆分开的。”
如果不合并，出现的列会很多，不只是看起来、描述起来不方便，也不可能完全设计那么多用例。既然合并，就是按合并后的列进行设计用例(去掉关系不大，或不可能出现的列)，为什么还要说设计用例时还要是拆分开的？这样合并不是没有意义了吗，难道仅仅为了看起来更方便？

能不能再解释一下。多谢了

slide

我的意思就是说：化简后得到的“-”项目，表示任何状态都是可以的，但到实际用例中，任何状态又是一个什么状态呢，还是要分解成为具体的状态ABC，否则怎么来执行呢。

个人看法，合并过程对于开发还是有些意义的，通过合并可以减少判断的条件，简化程序的逻辑。但对于黑盒测试来说，合并意义不是很大。要满足覆盖率的要求，就要所有组合都验证到。

但对于灰盒测试来说，如果了解了开发的处理逻辑，把“-”代表的ABC作为同一个等价类，就可以减少组合的种类了，这种情况下，不会影响到你的分支覆盖率。也就是前面提到的，用某个状态来代替“-”，而不是要用所有状态来代替“-”。但ABC之所以能成为一个等价类，要通过你程序开发的逻辑来保证，而不是随便分的，如果开发换了一种划分方式，这时候，测试的逻辑和开发的逻辑不一样了，原来的等价类就无效了，原来简化的测试用例，可能覆盖不了所有的逻辑分支，从逻辑上来看就不完备了。

也是看到问题才想到的，有点说不清楚的感觉，不明白就再讨论吧，呵呵。

lxm

楼主提的对，有疑问时对的
还可以进一步合并，
是否注意：如果运行超过10年，则不管其它如何，都要优先进行维修。
按我的理解 1-3-5-7可以合并。
而4，6，8 的合并选择看你愿意保留对 纪录，马力哪个条件了。此所谓实际情况而定，4-8 ，6-8都可以，选一个就是了。
最后我理解的合并后就4项。  1-3-5-7合并到下列1  2 不动 ，4-8 合并为3 ，  6 为4；


  条件   1      2      3      4
  马力   -      Y       -      N
  纪录   -      Y      N      Y
10年    Y     N      N      N
结果
  优先   X     X
  其他                   X      X

你们以为如何？

欢迎提出意见！

micrry

多谢slide，基本已经明白，不过理论的东西要在实际中应用起来，还是要多实践的
lxm合并的也很有道理，不过这里没有环境，不太清楚以哪个标准为基础最好。不过对我来说，已经搞清楚了，多谢

快乐逍遥

郑老师的杰作还没拜读过
个人觉得作为测试来说,能详细的尽量不要简化,往往BUG就出现在这些简化的地方
当然,在时间不够充足的情况下可采用这种方法,以保证基本的准确