测试的预见性

dege · 发表于 2006-7-26 09:35:14

测试应该是主动和被动结合的状态。测试时一个从侧面提高软件质量的活动。目前测试活动的被动是因为测试的价值很难估量，也很隐蔽，造成了对软件测试的误解。认为测试只是依附于开发的。而目前最容易体现测试价值的是软件外包，因为软件外包的周期中，客户是否认可软件产品是直接由软件产品的质量决定的，而质量的好坏可以由测试来提高。
静态测试是事前测试，是一个带有预见性得工作；而动态测试是事后测试，是一个被动得以现有产品或者部分产品模块为对象的测试活动。事前测试中错误的修改成本是事后测试中错误的修改成本的10倍以上。但是事后测试也可以对事前测试进行支撑，事后测试的数据如果很好的积累下来，进行归纳分析，可以作为依据，对以后的事前测试进行更有针对性的规划，给事前测试带来预见性参考。

Tender · 发表于 2006-7-26 11:47:06

小结的不错。

hayerk · 发表于 2006-7-28 10:33:16

没明白。
这里说的静态测试不是对程序的静态分析吧？既然是事前测试，那应该是在程序编完之前对需求和设计的测试。
要是这样的话，事前测试错误的修改成本应该比事后测试中错误的修改成本要低阿

Lero · 发表于 2006-7-28 10:38:54

事前测试中错误的修改成本是事后测试中错误的修改成本的10倍以上。
这话说反了吧！

linmi_010 · 发表于 2007-8-8 16:47:04

路过

		自动登录	找回密码
密码			(注-册)加入51Testing

[讨论] 测试的预见性

相关帖子

站长推荐 /1