无效测试用例的定义问题

无_花_果 · 发表于 2009-9-18 10:50:49

对于无效的测试用例你们是怎么定义的？莫非测试不出bug的用例就是无效用例么？

无_花_果 · 发表于 2009-9-18 11:47:06

我个人认为即使用例没有测出bug也不应该算作是无效用例，因为我们在编写测试用例时是把可能会出现bug的地方都考虑到了才对此写了用例，但是至于最终有没有测出bug是另外一回事，不知道大家是如何定义无效用例的？

evilbeel · 发表于 2009-9-18 12:43:18

无_花_果 · 发表于 2009-9-18 12:58:43

原帖由 无_花_果 于 2009-9-18 11:47 发表
我个人认为即使用例没有测出bug也不应该算作是无效用例，因为我们在编写测试用例时是把可能会出现bug的地方都考虑到了才对此写了用例，但是至于最终有没有测出bug是另外一回事，不知道大家是如何定义无效用例的？

你的意思是后期需求有变动，对于变动那块的用例就是无效用例吗？

hueslife · 发表于 2009-9-18 15:05:28

个人觉得一个功能点就是一个用例，用例是在开发之前就写好了，在用例文档编写中应该会提及软件的版本，所以如果后期需求有变那将是另一个版本了

对于无效用例觉得3#说得对

mentgmery · 发表于 2009-9-18 15:35:04

可能是由于业务和需求变化了,之前设计的TEST CASE没有意义了,这个时候我们认为它是INVALID

无_花_果 · 发表于 2009-9-18 16:11:25

原帖由 hueslife 于 2009-9-18 15:05 发表
个人觉得一个功能点就是一个用例，用例是在开发之前就写好了，在用例文档编写中应该会提及软件的版本，所以如果后期需求有变那将是另一个版本了

对于无效用例觉得3#说得对

你是指应该是和该特性无关，以及和需求不符的算作无效用例吗？

hueslife · 发表于 2009-9-18 18:13:53

原帖由 无_花_果 于 2009-9-18 16:11 发表

你是指应该是和该特性无关，以及和需求不符的算作无效用例吗？

yes

hbdxzap · 发表于 2009-9-18 19:47:21

无效用例,即与测试的该性能无关,以及与需求不符的用例,
二者应该是且的关系.满足任何一条,那就应该是有效的用例了.

月上百合 · 发表于 2009-9-21 15:06:15

这个问题我还真没有注意过，不过个人觉得也是应该和该功能无关的用例为无效的

无_花_果 · 发表于 2009-9-21 15:14:38

嗯，我个人也是这么认为的，但是我们公司是把没有测出BUG的用例全部定义成无效用例，狂郁闷

月上百合 · 发表于 2009-9-21 17:49:47

没有测出bug的用例全是无效用例的话，哪如果到了后期，测不出bug，哪说明全成无效的咯？？偶觉得不能否认以前的贡献呀，呵呵，这样说太决对啦吧

ermine · 发表于 2009-9-21 19:42:40

按这种说法，叫无用用例更好点。。
无效用例是说数据是无效的吧，比如输入密码最多6位，用例是输入7位的密码，这个是无效用例，用来测试不符合需求的功能。如果测试可以输入7位，就是bug了。
不过每个公司的讲法不一样，如果需求变更，用不上的用例，我想可以做个状态，放个n/a更合适点，
而不能叫无效的用例，要不测试的工作不是都白做了。

		自动登录	找回密码
密码			(注-册)加入51Testing

[原创] 无效测试用例的定义问题

相关帖子

应该是和该特性无关，以及和需求不符的

站长推荐 /1