谁编写的测试用例，谁来执行，好不好？

helena0601 · 发表于 2009-7-15 15:26:41

突然想到一个问题，上来和大家讨论一下：
就是测试用例是由tester1写的，条件允许的情况下，那么就由tester1来执行，而不是由其它的人来执行？这样好不好？
优点：就是tester1比较了解这个测试用例，知道它要测试的目的，能快速的完成，应该比其它人还要了解这块的业务。
缺点：就是leader分派任务的时候考虑会比较多。。
大家说呢？

月上百合 · 发表于 2009-7-15 15:36:52

你说的也对，不过从另外一个角度来讲，换一下tester2来测可能会对用例没有包含的知识点也能作一个补充，因为偶觉得一个人的思维还是小于多人的，

helena0601 · 发表于 2009-7-15 16:01:02

同意楼上MM所说的。两个人的思维大于一个人的。。。

但我忘了说一个假设了，就是tester1写完的test case会由team leader　review，那么也就是说无论是tester 1 或者是tester 2都不能修改test case

stacy-2008 · 发表于 2009-7-16 13:01:57

这个问题我觉得要按项目的类型分类讨论。要看做的是项目还是产品。不管是项目和产品其实从质量角度来看，最好的方式是case Design由专人来做，测试执行由另外一批人做。好处在什么地方呢？从角色能力上来看，Case Design的人对测试需求的理解、用例设计方法的掌握等都要比测试执行者高很多。当Case Design的人设计好case后，有别人来执行，不会有思维定势，每个case他都需要仔细去看才能执行，这样不会有遗漏和不准确，而让Case Design的人去做，由于是他写的，可能他不会很仔细的去看case，有时候会遗漏一些用例或者检查点。所以说从质量角度来看分开是比较好的。从成本来看，如果让Case Design的人去做执行，成本较高。而如果让执行的人去设计用例，那么又不能达到质量目标。从这方面看也是分开较为合算。但我们在做项目的时候常常会出现时间不够，或者人员不够的情况。实际情况就不得不将其合并。那我们需要有比较好的监督机制。不仅要监督Case Design 的质量，还要监督用例的执行的完整度。

杜杜 · 发表于 2009-7-17 11:45:32

同意4楼的观点，很清晰呀~

wendy811110 · 发表于 2009-7-20 07:10:19

理论上来说，当然是执行用例者和用例编写者分开来比较好。

但是还是要结合项目的情况来的。项目周期长，测试时间充裕，测试人员又比较多的话，那采取分开来是比较好的，优点如楼上几位所说。

^_^，但是如果项目情况不允许，那只能一起做络

xyj000111 · 发表于 2009-7-27 10:14:20

原帖由 stacy-2008 于 2009-7-16 13:01 发表
这个问题我觉得要按项目的类型分类讨论。要看做的是项目还是产品。不管是项目和产品其实从质量角度来看，最好的方式是case Design由专人来做，测试执行由另外一批人做。好处在什么地方呢？从角色能力上来看，Case De ...

顶下。。。感觉很对

yuetiantian · 发表于 2009-7-27 10:19:36

分开好

nick—yang · 发表于 2009-7-29 12:26:49

zzqlm · 发表于 2009-7-29 21:47:55

如果时间允许，还是分开好，执行者可以对用例进一步完善
执行者是新手的话，还可以学怎么写用例，学业务知识

咚咚宝031102 · 发表于 2009-7-30 11:50:02

分开执行是最好的
最容易发现漏洞

woza · 发表于 2009-7-30 14:09:23

分开执行比较好。而且设计的时候，两个人一起设计会更好。

分配任务的时候，不需要去考虑谁设计谁执行。让大家自己去选择想要执行的任务就可以了。

		自动登录	找回密码
密码			(注-册)加入51Testing

[原创] 谁编写的测试用例，谁来执行，好不好？

相关帖子

站长推荐 /1