设计思路
1) 优先级--针对所有接口
1、暴露在外面的接口,因为通常该接口会给第三方调用;
2、供系统内部调用的核心功能接口;
3、供系统内部调用非核心功能接口;
2) 优先级--针对单个接口
1、正向用例优先测试,逆向用例次之(通常情况,非绝对);
2、是否满足前提条件 > 是否携带默认参值参数 > 参数是否必填 > 参数之间是否存在关联 > 参数数据类型限制 >参数数据类型自身的数据范围值限制
3) 设计分析
通常,设计接口测试用例需要考虑以下几个方面:
1、是否满足前提条件
有些接口需要满足前置条件,才可成功获取数据。常见的,需要登陆Token。
逆向用例:
针对是否满足前置条件(假设为n个条件),设计0~n条用例
2、是否携带默认值参数
正向用例:
带默认值的参数都不填写、不传参,必填参数都填写正确且存在的“常规”值,其它不填写,设计1条用例;
3、业务规则、功能需求
这里根据实际情况,结合接口参数说明,可能需要设计n条正向用例和逆向用例
4、参数是否必填
逆向用例:
针对每个必填参数,都设计1条参数值为空的逆向用例
5、参数之间是否存在关联
有些参数彼此之间存在相互制约的关系
逆向用例:
根据实际情况,可能需要设计0~n条用例
6、参数数据类型限制
逆向用例:
针对每个参数都设计1条参数值类型不符的逆向用例
7、参数数据类型自身的数据范围值限制
正向用例:
针对所有参数,设计1条每个参数的参数值在数据范围内为最大值的正向用例
逆向用例:
针对每个参数(假设n个),设计n条每个参数的参数值都超出数据范围最大值的逆向用例
针对每个参数(假设n个),设计n条每个参数的参数值都小于数据范围最小值的逆向用例
以上几个方面考虑全的话,基本可以做到如下几个方面的覆盖:
主流程测试用例:正常的主流程功能校验;
分支流测试用例:正常的分支流功能校验。
异常流测试用例:异常容错校验
4) 编写描述
尽量逻辑化,这样方便后续的维护
5) 实践操作
接口样例
获取订单列表接口(多条件)
获取店铺指定期间的所有订单列表(多种条件组合),默认根据日期倒序排序。
接口方向
客户端 -> 服务端
接口协议
接口地址:$xxx_Home/xxx/鉴权前缀/xxxxx/getAllOrderList
接口协议:JSON
HTTP请求方式:GET
用例设计
存在问题:
如上,还没写完就有40几条用例了,要是接口参数再多点,接口数量再增加点,工作量可想而知,所以,问题来了,咋办呢?
个人见解:
1、根据接口的使用对象(外部,系统内部),有选择的去、留部分用例
2、根据接口的是否核心接口,有选择的去、留部分用例
3、根据参数说明,及实际情况,有选择的去、留部分用例
实例:
上例这个接口,是供app、商铺后台调用的,且为系统内部调用,所以,以下用例可酌情略去:
test-E-按商铺id查询-商铺id非int型
test-E-按设备token查询-token非string类型
test-E-按订单时间类型查询-时间类型非int型
test-E-按起始日期查询-时间类型非date型
test-E-按结束日期查询-时间类型非date型
test-E-按订单状态查询-订单状态非string类型
test-E-按交易状态查询-交易状态非int型
test-E-按支付方式查询-支付方式非int值
test-E-按收银员查询-收银员id非int值
test-E-按导购员查询-导购员id非int值
test-E-按页码查询-页码非int值
理由:
这个接口是给其它开发于系统内部调用的,开发过程中,开发者肯定需要调用这些接口,如果类型错了,他们也就获取不到预期的数据,这些错误,他们肯定可以发现,所以,他们传递的参数值一般能保证类型正确。
test-N-按参数类型最大值查询 所有参数
test-E-按商铺id查询-商铺id超过类型范围值
test-E-按订单状态查询-订单状态值超过类型最大值
test-E-按交易状态查询-交易状态值超过int类型最大值
略去的用例部分(参数值超过类型最大值)
理由:
1、内部调用,参数值不是外部手动输入的,输入数据长度、值大小可控,当然如果数据一直增长,那再大的类型可能都无法保证不超出,比如自动增长的商铺id
2、部分参数的参数值是自定义的,比如 订单时间类型,就那几种,除非传错了,不然不可能超出范围
最后简化后的用例数差不多28条,如果是手工测试,对于正向用例,根据等价类原理,可以制造一条数据,覆盖多条用例,当然,也可以冗余处理,即一条用例一条数据,这样的好处就是每次的验证点比较单一一点,比较有针对性。
问题
如果是自动化测试呢,这里是设计一个方法覆盖多条用例呢(如上,一条数据,覆盖多条用例)?还是一个方法覆盖一条用例呢?
我个人的答案是一个方法一条用例,你的呢?
|