关于B/S架构的售票系统，大家有空帮我解惑一下。

xiaoyutongxue

我现在测试的系统属于售票系统，B/S架构。

Windows客户端、服务、Web后台。

我现在的手工测试，根据用例，基本流程是这样的

用例1
使用Web后台添加数据A，打开Windows客户端检查是否有A数据显示在界面。

如果我想将这个用例自动化：
我是不是也要打开浏览器，打开后台网站，添加数据A，然后再打开Windows客户端检查数据A是否显示在界面？这样的话效率好像很低很低。

用例2
Windows客户端 售出一张票，通过服务，向数据库插入一条售票订单。
手工验证，打开web后台，查看售票的报表，是否有这条售票订单数据。

如果将用例2自动化，应该怎么验证数据呢 ？


我的疑惑应该是：自动化用例在Windows客户端和Web后台之中不断的切换，工作效率非常的低，有没有其它的验证方法，或者大家是否测过，你们是怎么验证的呢？

xiaoyutongxue

没人帮我解答一下下吗？

xiaoyutongxue

没人帮忙解答一下下吗 ？

土土的豆豆

自动化测试其实就是用脚本来辅助人工操作，可以傻瓜的将流程通过步骤录制/编制代码来实现自动化操作！通常所谓的回归测试就是如此！
所以你用例1不是效率低不低的问题，主要是你设计的脚本/或者说业务流程是否正确！

关于用例2的自动化，你可以考虑在每次下单/出票后从数据库指定表/字段里取数据来比对，确认数据是否一致

zhl85213

分2步，订票成功、数据验证，一般自动化主要实现订票成功即可，数据验证需要手动验证，因为手动操作会更清楚数据的准确性
自动化可使用QTP

joykao

用UFT做自动化测试

ntgecm

selenium 也是可以的

xiaoyutongxue

土土的豆豆 发表于 2015-4-16 09:41
自动化测试其实就是用脚本来辅助人工操作，可以傻瓜的将流程通过步骤录制/编制代码来实现自动化操作！通常 ...

用例2还有个问题呢，如果下单动作将会对多个表产生数据，在做对比时，是不是也要对每个表进行对比一下？

我脚本设计是否可以这样:

windows客户端订票的数据和数据库产生的数据进行对比。
web后台的订票数据在和数据库对比

这样既可以检查订票是否成，又可以检查web后台报表是否正确，不知道合理不？

xiaoyutongxue

zhl85213 发表于 2015-4-16 10:15
分2步，订票成功、数据验证，一般自动化主要实现订票成功即可，数据验证需要手动验证，因为手动操作会更清 ...

这里的实现订票成功，是不是windows客户端提示成功即可呢？

xiaoyutongxue

joykao 发表于 2015-4-16 13:22
用UFT做自动化测试

我现在使用的工具是UFT哇，脚本基本已经编写好了，就是验证这里不知道如何是好。指点指点一下下吧。

xiaoyutongxue

ntgecm 发表于 2015-4-16 14:57
selenium 也是可以的

selenium 只是针对web的呢，如果是后台web报表和数据对比那是没问题的，关键我现在还有windows客户端。所以就选择了uft。如果我那里有问题，可以指出来哇。因为我现在也不知怎么去设计测试好。

xiaoyutongxue

土土的豆豆 发表于 2015-4-16 09:41
自动化测试其实就是用脚本来辅助人工操作，可以傻瓜的将流程通过步骤录制/编制代码来实现自动化操作！通常 ...

好像回复给吃了，再描述下。
关于用例2，如果一个订单操作，将会对多个表产生数据，是否也需要对这些表进行对比才是最合理的呢？

如果我windows客户端的一个订单操作对比了数据库，然后再进行web后台报表对比数据库，这样子既可以检查前台客户端操作是否正确，有可以检查web后台的数据是否正确，这样子的想法可以吗 ？

土土的豆豆

xiaoyutongxue 发表于 2015-4-17 10:42
用例2还有个问题呢，如果下单动作将会对多个表产生数据，在做对比时，是不是也要对每个表进行对比一下？
...

完全可以！这样也较好：）

xiaoyutongxue

土土的豆豆 发表于 2015-4-19 07:06
完全可以！这样也较好：）

那我就这样子开动了，谢谢你帮我解了心中的疑惑喔。

千里

应该先学习学习自动化的基础，等对自动化有一定了解的时候，这个疑问自然解决了。