51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 2782|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

关于改善测试工作的讨论——欢迎同行向我扔鸡蛋

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-4-15 13:49:24 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
刚进入某个新项目(BSS),无测试流程和规范。有个大概的想法如下,欢迎大家给我提意见,同时不知道以何种方式来提出来,也请大家给我提建议,谢谢!我只是初步完成了下面的文档:
关于改善测试工作的讨论


通过这段时间在各位同事的帮助下,我逐步熟悉了公司工作流程,同时我个人的工作水平也有所提高,在测试工作过程中存在几点困难如下:

目前存在的困难:

1.项目中缺少缺陷管理工具。目前项目中发现的bug,和开发人员沟通后修改可能存在遗漏,且不利于bug的跟踪,沟通成本大增且测试效率不高。

2.测试人员对项目(背景、计划、进度、需求及业务知识、架构等方面)了解不够。由于对项目和真实需求的认识不够,无法规划整个测试阶段,测试工作成了验证香港bug和确认开发的实现,主动性非常小。

3.无专门的测试环境或提供的测试环境不稳定。提供测试的版本,在提交测试后还可能被修改,测试过程软件的变化,会对测试结果造成影响。

4.转测试流程不规范。当有新版本,测试人员获取的信息非常有限,不清楚修改了哪些问题,而且没有测试建议来指导新版本测试,目标不明确会导致测试效率低下。

5.测试过程无用例指导。随着需求不断更新,软件的功能和结构越来越复杂,香港同事的用例文档已不能指导测试,由于缺少用例,测试就没有逻辑性是盲目的测试。不断更新的需求,也不能及时记录,很多问题会慢慢丢失。

6.目前Bug解决流程不明确。比如测试人员新发现一个bug,若某一问题涉及好几位开发人员修改时,除了不知道该由谁修改,同时问题的责任不明确,给测试造成极大沟通成本甚至问题无法解决或解决不彻底。

针对以上问题,我提几点意见如下:

1.尽快在项目试用缺陷管理工具。BugFree是开源的缺陷管理工具,除了管理、跟踪和分析缺陷外,还可以和SVN整合,将文件的更新信息同BugFree中被fix的Bug有机的结果,用于指导测试。目前BugFree已部署到项目组服务器还未在组内推广。

2.开展项目相关培训。测试人员迫切需要项目相关培训,了解项目的背景、计划及进度、架构、需求及业务知识等等,帮助规划和实现整个测试阶段。项目的业务培训尤其重要,可以指导形成正确的测试思想,并且帮助项目组成员信息同步,避免因不同步导致的问题。

3.通过硬件或技术手段保证提交测试的版本的独立和稳定性。若一轮测试软件前后代码不一致,会导致测试的效果无效,效率大大降低。每轮测试都需要有一个独立的不受影响的环境来配置软件版本,测试过程才能持续和有效进行。

4.逐步建立和完善转测试流程。最初可用书面方式(邮件或文档或通讯工具)通知测试,列明测试的对象及修改的内容(包括修改了哪些bug,影响的功能、测试建议等等)。

5.在测试组内尽快开展测试用例设计工作。测试用例需要统一的模板,由测试人员设计各自负责模块的用例,并需要测试组内、开发人员的评审,通过后方可归档。这个过程既是测试人员熟悉整个项目交流经验的过程,也是开发和测试人员对于项目的认识同步过程。同时可用于指导往后的测试工作,交叉测试等。

6.在缺陷管理工具适用前,建立简单的bug处理流程。该流程用于明确Bug的处理责任及义务,方便发现的bug得以高效率解决。比如可以采用,测试新发现的问题全部提交开发经理,由开发经理指派相关人员解决,被指派开发人员有义务负责和推动bug的解决。某模块内(前台、后台以及DB开发人员)的bug责任及义务也需要划分清楚。




    如各位同事有其他意见或对我提出的问题有疑问,欢迎一起探讨,祝各位工作愉快!
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

2#
发表于 2009-4-15 15:51:51 | 只看该作者
偶也是菜鸟。就对3.4.5提出小想法。
3.测试环境,就是测试人员自己在测试前就需要搭建好的。如果有问题,说明你没有满足最基本的测试条件。对于测试版本的问题,我也碰到过好几次,最终的解决方案是,让PM,TL签字画押后,证明所送侧的版本跟CVS里面的是相对应的。那样,TM,或者RD想偷偷换掉也有迹可寻。把头头都绑定了,看谁敢乱换。
4.我们软件送测的时候,都有送测单。里面有,基本的测试环境说明,修改的bug,需求的变动,甚至是注意事项等等,可以说,很全面。建议你们采用。
5.testcase也要与时俱进。尤其是,客户中途提出对原有功能修改后,你只能重新设计testcase,否则,就不能保证你测试的针对性和覆盖率了。
6.碰到类似的情况。我们的解决方法是,如果你对解决人有疑问,就把皮球踢给PM,然后PM会重新指定解决人,毕竟,他更了解,即使不了解,他也更容易跟RD沟通解决。
我来公司10个月了,很多都开始完善了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2009-4-16 11:24:38 | 只看该作者
感谢Imutou的建议,很有个人想法,我已经采纳,谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-11-28 02:26 , Processed in 0.068418 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表