51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 1305|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[原创] 测试人员读道德经2(转)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-10-1 23:14:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://www.51testing.com/?uid-29 ... space-itemid-220905

设计测试用例的原则

物壮则老,是谓不道,不道早已。

测试用例写得太完备了就会面临过期的危险,这是不符合规律的,应该及时更新。

重(繁琐)为轻(巧妙)根,静(不变)为躁(变化)君(策略)。是以君子终日行不离轻重。虽有荣观焉处超然(看上去很美,其实很奏效吗?)。轻则失根,躁则失君。

设计测试要知道,繁重的基本测试是灵巧的测试用例的根本,面对变化的需求和设计要寻找不变的应对策略。日常执行测试就是繁重和灵巧间保持平衡,有些测试方法看上去很美,真的比其他方法都优越吗?最求高效就牺牲覆盖率,追求变化就牺牲整体策略。

Bug怎么产生的?

载营魄抱一,能无离乎?专气致柔,能如婴儿乎?涤除玄览,能无疵乎?爱国治民,能无为乎?天门开阖,能为雌乎?明白四达,能无知乎。

需求调研再细致,能完全覆盖吗?设计框架再简明,小孩能看懂吗?编写代码再仔细,能无遗漏吗?程序员水平再高,能不用设计吗?设计再巧妙,能没有缺点吗?技术储备再全面,能没有疑问吗?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-11-16 19:51 , Processed in 0.066053 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表