关于测试优先级

蓉城枪手 · 发表于 2004-9-9 20:34:25

bug的测试优先级到底凭什么来定？有没有相应的例子列表，谢谢了

ayong401 · 发表于 2004-9-10 08:28:30

p1----urgent 必须立即修改  如死循环,数据库发生死锁
p2----important 立即修改    如程序语法错误,程序接口错语
p3---less important 可以延期修改  如删除操作时未给出提示
p4---not important  可以不修改  如界面不规范,输入输出不规范
p5---neglet  可以忽略

蓉城枪手 · 发表于 2004-9-10 19:40:20

谢谢楼上兄弟，再顶顶

早春二月 · 发表于 2004-9-13 22:04:29

我认为既然是BUG就没有什么“可以不修改”和“可以忽略”的如果有就会产生人力的浪费，最低级别也是“尽可能解决”

hxf · 发表于 2004-9-17 15:35:40

P1--必须立即修改
P2--给予高度注意的
P3--按照正常的排队

pktest · 发表于 2004-11-13 23:14:09

Gerryliuzhe · 发表于 2004-11-24 12:32:54

我们使用4个等级

zamaz · 发表于 2005-2-17 14:08:01

我们也是用4个，另外加一个‘建议’。

xihong2004 · 发表于 2005-3-1 14:57:13

p5一般都不用

dhq · 发表于 2007-2-6 18:14:02

只能顶了.

null2 · 发表于 2007-2-6 18:32:02

1. 立即修改
2. 排队
3. 建议

		自动登录	找回密码
密码			(注-册)加入51Testing

[原创] 关于测试优先级

相关帖子

只要1-3级就够了!

站长推荐 /1