51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 2456|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[原创] 有关QTP与Funtional Test

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2005-9-13 16:25:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
嘿嘿,各位朋友好。大家觉得QTP与Funtional Test哪个更适合做web测试呢?我们公司要选一套。希望有经验的人多多给点意见哦。
最近我在用QTP做实验,
几个感觉说一下:
1、对象库很方便。但是呢,对象库又很乱,第一次没有抓取到的对象,再获取一次就跑到另一个页面了。不能对它进行管理。
2、调用Action时,传参数不是很好用。要给Action加参数,还得打开一个对话框一个一个加参数,如果能直接写代码该多好,不用打开那么多对话框,很烦人。
3、把一些Action中的动作在vbx中,发现它的验证点无法识别。不知道是我的问题还是QTP的问题。
4、在脚本中调用其他脚本的Action时,直接写Runaction是不行的,必须用菜单加调用,这样才能把那个被调用的Action 加到这个脚本中。我感觉这样不好的,那如果被调用的Action改了个名字,需要用手工重新加入一遍,这样也很麻烦。
嘿嘿,说了这么多,都是缺点,也许是我使用的原因,大家不要见笑哦,因为我是刚接触QTP的。
不过他有一个优点 我很欣赏,就是他的参数化,真的大出我的意料。调用别的Action时,参数可以在主调用脚本中修改,没有绑定在Action 中。
呵呵。
大家给比较一下这两个工具哈。谢谢了。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

2#
 楼主| 发表于 2005-9-13 16:26:48 | 只看该作者

说得比较乱,

大家凑合看一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

3#
发表于 2005-9-21 13:40:15 | 只看该作者

推荐使用Funtional Test

它的DataPool对数据模拟比较强.
但我在用Funtional Test录制c/s结构的.net的程序时支持不是很好,他没有QTP或Winrunner的模拟效果好,录入鼠标的Drag&Drop没有记录测试脚本。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4#
发表于 2005-9-21 13:41:26 | 只看该作者
(录入)-》例如
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2005-9-28 22:07:27 | 只看该作者

恩,谢谢你.

恩,谢谢你.
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
发表于 2006-1-24 13:03:52 | 只看该作者
槛外人 是不是有几年的开发经验的呀?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

7#
发表于 2006-1-27 20:17:38 | 只看该作者
Funtional Test???????????
IBM的RFT么??

我觉得很强啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

8#
发表于 2006-2-6 10:11:00 | 只看该作者

QTP的功能虽然很强大

QTP的功能很强大,但是全局变量怎么控制呀?除了在Global DataSheet设置?这个问题比较头疼!

[ 本帖最后由 雨中蔷薇 于 2006-2-6 10:12 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

9#
发表于 2006-2-6 12:57:15 | 只看该作者
楼主的最后一条:DataTable分为全局的和局部的……你可能用的是全局的,不过我还是建议用局部的比较好~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-11-25 16:24 , Processed in 0.078552 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表