嵌入式黑盒自动化测试工具的一些想法与思路

woodcraft · 发表于 2009-6-17 10:01:35

说到嵌入式软件的自动化工具，大家都会摇头，要么是白盒的工具，要么就是太专用。

嵌入式做白盒测试，如果是平台级的软件还是有必要的，但是如果是产品级的测试，基本上投入太大，得不偿失。

有没有简单一些的黑盒自动测试工具呢？

我是这么看待自动化测试工具的，输入、输出、预期结果。简单而言，自动化测试就是自动输入数据，然后记录输出数据，与预期结果进行比较，得到测试结果。

不管针对什么产品，在构建自动化测试工具时，都可以使用这个流程。

对嵌入式产品而言，难点在于，输入输出数据的载体该如何选择？

以手机测试为例子，大家可以想到的是，利用GSM标准或扩展AT命令进行输入/输出/比较。这种方案使用AT命令作为数据载体，但是需要软件支持，比较麻烦。

手机的功能测试，基本上是使用键盘输入，屏幕输出。能不能在这上面想想办法？

使用键盘作为输入载体，使用屏幕作为输出载体，构建一个自动化测试工具，可行否？

制作一个键盘模拟板，与测试手机的连接接口与实际键盘与手机的接口一致，同时将键盘模拟板接入PC，使用PC控制键盘按键命令作为输入数据。

将屏幕与手机的连接取下，制作一个连接线装置，使用同样的接口连接手机与PC，这样原来在手机屏幕上显示的内容可以在PC上显示（当然，需要开发驱动）。

测试时使用PC控制键盘输入数据，记录屏幕输出数据，在完成第1次正确操作后，将屏幕输出数据置为预期结果，后续的回归测试不是都可以使用PC自动完成（当然，在需求发生变化造成界面重新设计后需要重新录制脚本）？

这种方案的好处是脱离了对软件的要求，即使软件平台发生变化，依然可复用。

同样的，其他的嵌入式软件测试，也可以使用相同的思路。GPS可以使用触摸屏作为输入数据载体，同样使用屏幕作为输出数据载体。MP3可以使用按键作为输入数据载体，屏幕与音频接口可作为输出数据载体。

开发难度与复用率？

测试团队可以编写一个工具框架，项目组的硬件成员可开发相关硬件，手机上的键盘与屏幕都设计出来了，转到PC上应该不难吧？软件成员既然在手机上定义了驱动，在PC上写个驱动不难吧？只要输入输出数据的载体不发生变化（出于采购以及成本的考虑，我想没什么公司会天天变吧），这些驱动可以一直沿用。可复用性还是可以接受的。

大家的意见呢？