51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 8002|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[Robot] QTP和IBM的工具那个更适合自动化测试?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2014-10-31 11:32
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]测试小兵

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2008-12-9 08:55:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    QTP和IBM的工具那个更适合自动化测试?
    分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
    收藏收藏
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    2#
    发表于 2009-7-19 14:50:02 | 只看该作者
    both
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    3#
    发表于 2009-7-20 12:08:25 | 只看该作者
    顶楼上。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2009-7-20 13:32:53 | 只看该作者

    回复 1# 的帖子

    推荐QTP

    如果贵公司注重测试,想投入大的话,也可以适当考虑RFT。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2009-7-21 11:06:24 | 只看该作者
    两者都差不多!
    建议用QTP。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2009-8-7 10:32:13 | 只看该作者
    我感觉功能测试用robot   性能测试用lr ..
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2009-11-3 17:37:14 | 只看该作者
    我也是robot的铁杆粉丝!

    感觉QTP测试C++程序,控件识别很成问题啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2010-2-3 11:38:11 | 只看该作者

    看你想要什么了

    本人正在调查QTP,感觉还可以。

    Robot尚未调查。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2010-3-12 15:03:16 | 只看该作者
    看你测试的范围嘛。。各人优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2010-3-12 15:39:30 | 只看该作者
    楼上说的好,要看你是测试什么样的系统了?我本来使用QTP测试的,但是QTP测试C/S架构的系统识别很不好,使用Robot就不错!!!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /1 下一条

    小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

    GMT+8, 2024-11-17 18:38 , Processed in 0.068000 second(s), 25 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2024 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表