电子时钟模块在很多系统上都会背集成,是一个运用比较广泛的模块,针对电子时钟,我们应该当如何设计测试用例呢? 其实写用例,除了书上说的几种设计方法,每个人也有自己偏好的套路。比如某些人喜欢用先用边界再用等价,有些人喜欢先等价后再用边界,这些套路都是没有大的区别的,只是个人的逻辑思维方式不同而已。 我说说自己的套路吧:确定测试目标(其实就是确定测试用例的粒度)——提取测试元素——分类(其实就是一个整体的等价法)——针对各类进行分析(主要还是使用等价和边界)——正交表生成用例(因果图和判定表也是经常使用的方法)——根据实际测试环境情况删除部分case——增加错误推断和性能测试用例——使用场景法验证覆盖率——生成初步测试用例报告——同行评审——归档 如下图,一个电子时钟系统 下面我们step by step 来设计用例 1、测试目标: 手工部分完成基本功能的覆盖,自动化部分设计N条(1000~5000)数据测试。 假设用例最终执行者为有经验的Tester,测试用例粒度可适当放宽,这样在CASE跑完后可以充分发挥tester自动性,增加case外的测试 2、提取测试元素: 测试元素有:年/月/日/星期/小时/分/时间段(时间段包括AM和PM) 3、根据实际情况分类: 因为年/月/日存在多种情况,所以分类为:普通年/闰年/大月/小月/2月/1~28号/29号/30号/31号/星期/小时/分/时间段 然后形成初步的测试元素类: Y1 = 不是闰年 & 1900~2050 Y2 = 闰年 & 1900~2050 M1= 1、3、5、7、8、10、12 M2= 4、6、9、11 M3= 2 D1=1~28 D2=29 D3=30 D4=31 W=1~7 H=0~11 Min=0~59 AP=am&pm PS:W=1~7 不是输入条件,而是预期结果,所以在设计用例时,需要单独设计日期。 4、生成最终测试元素 Y1 = 1901、1999、2050(考虑到千年虫问题,增加一个1999,如果支持3000,也可以换成2999) Y2 = 1900、2048 M1= 1、12 M2= 4 M3= 2 D1=1、28 D2=29 D3=30 D4=31 H=0、11 Min=0、59 AP=am、pm 5、生成正交表 正交表.xls 5.1 化简前: 根据正交表的原则,逐步列出所有的输入分支。 其中粉红色部分是通过等价法,确认需要删除的case;黑色部分是输入条件非法而删除的case(黑色部分在输入允许的条件下,可以作为错误推断测试的输入条件);红色部分是确认需要采用的case。 做表需要注意2点: 1)将正交的表元素分为几类进行分别构建,比如这里我们将年/月/日划为一类,先进行建表,因为年月日含有的元素较多,重复无效的case也比较多。 2)往往正交表的由于输入元素过多,造成表过于庞大,所以边制表边删除多余的case不失为一个好的选择 5.1 化简后: 最终生成上表,一共有22*2*2*2=176个case,但是其中还有一些case需要删除(比如1999是专门为“千年”设计的case,所以1999年12月31日AM 00:00这样的case就没意义,需要删除,又比如12月31日这样的case也是为了设计PM 11:59而引入的,所以,2050年12月31日PM00:00也是没意义的),大约估算了一下,最终应该在130个case左右。 6、生成最终case 按照整理出的正交表(注意整理的时候查看是否涵盖了W1~W7,如果没有,可增加特殊日期case),逐条生成case。 比如: Case1 Input:输入2050年1月1日00:00 AM ,等待1分钟 Output:界面显示2050年1月1日00:01 AM,星期六 PS:错误推断和性能case这里就不说明了,错误推断case需要更细致的需求信息(比如哪些编辑框用户可以编辑等等);性能case往往与平台挂钩,web时钟和终端时钟的性能case区别还是很大的。 小结: 1、拿到模块后,先划分测试单元并分类,分析过程除了正交表以外,判定表、因果法也是不错的选择。 2、无论哪种方法,都需要增删case来满足最终的要求,平时业务知识的积累可以更好帮你完善你的设计。
文章出处:http://www.uml.org.cn/Test/201303251.asp
|