51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 2107|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

一个困扰很久的问题!LR和webbench之间的对比!

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-1-15 18:59:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
同样的测试静态页面

1.loadrunner 对于服务器的压力较小,top查看 cpu双核平均11%
2.webbench 对于服务器压力极大,top查看 cpu均100%

均是800并发 5分钟 不知道是什么原因造成的数据差别呢么大!哪个更可信!
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-6 17:37
  • 签到天数: 1137 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]测试总司令

    2#
    发表于 2015-1-16 09:53:43 | 只看该作者
    每个工具处理的内部协议、策略、规则等均有些许差异,很正常,不用去刻意对比~
    你用开源的Jmeter、WebLoad等又不一样了
    只是用来辅助和提高效率而已,对系统进行分析并作适当改进就行了

    评分

    参与人数 1测试积点 +10 收起 理由
    wphisme + 10 很给力!

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    3#
    发表于 2015-1-29 13:27:06 | 只看该作者
    1.脚本:具体要分析你的脚本。看看脚本录制的场景2个软件是否有不一致的地方。
    2:并发架构:
    看过webbench的源码,并发架构设计的不好。
    Loadrunner的并发架构挺好的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /1 下一条

    小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

    GMT+8, 2024-11-16 01:43 , Processed in 0.066179 second(s), 25 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2024 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表