数值十例3/10——兼容性

51testing

首先要申明，兼容性，并不是对数值的必然要求。是不是满足兼容性，其实是一个选择。有或没有，没有绝对的对错，只有适合不适合。

兼容性，就是在不同的环境下，同一个数值设定是否通用、兼顾。

[举例]简单的例子。1耐=X点生命值？

[分析]几乎所有游戏中，都有类似的问题。可能大多数游戏选择了固定的1耐=10点生命值（例），但是这个选择/结论的背后是有过程的。

问题就是：如果游戏中有N个职业，而彼此的生命值标准值又是不一样的。此时是针对每个职业，都有1个X值？还是使用同一X值，再调整其他方面来满足设定需求？（注：本期不讨论如何计算X）

[解答]
首先，玩家会很容易理解，并形成概念。

其次，数值在规划时，通常是不会讲生命值的成长放在唯一的地方体现（详细解释见：禁忌）。比如常见的：人

物基础+人物加点+装备。这样做的好处是为了可以互相调节，增强可控性。

说这个和提出的问题又有什么联系呢？简单解释一下。因为多“线”成长，所以对每条线，尽量可以做到简单，

否则只会把自己弄的混淆。如果你强到不可一世，你也不会来看我这个东西。


[心得]分段函数是个最大的不可兼容例子。所以，如果你不想兼容，分段函数就是最简单的处理办法。

越是简单、直白、面向玩家的设计，越是以兼容为首要考虑。

相对，幕后的数据计算，玩家接触不到的层面，如果不是有无法抗拒的力量，可以按照自己的想法去做。有一个很现实的例子，而且是Blizard的wow里的一个设定。

法师的智力提供法术致命几率。但是不同的等级，1点法术致命需要x智力，x是不确定数。在1级时x小到5。在60级时，x大到60。（读者不要就具体数值评论，请参考上下文阅读中心思想）。

其实它想要满足的需求，无非是任何等级的玩家至少有5%的基础法术致命几率，而又控制法术致命在30%以内。

如果是换人来做这个地方，很可能做成5%+1%*（智力/60）。但其中有什么区别，你可以在另外的章节：扩展性中找到答案。

本篇虽然题为兼容性，但主要篇幅却体现在数值的“友好度”上。一个优秀的数值，既要可以做出符合需求的数值，还要对数值进行抛光打磨，使得玩家可以容易接受。因为数值，也存在上手难度（个人称之“手感”）的。