waiverson 发表于 2007-11-29 18:15:47

本人认为测试人员知识面一定要广,对某个产品或者某个测试工具的所有特点,以及操作方便性都要相当的了解，对象库也好，描述性编程也好，都是自动化测试中的工具，如何加以合理的使用，就要看测试人员的水平了，以及对测试产品的熟悉程度了。
两者比较没有谁更好或者谁更快，主要的是针对测试的对象而言。
合理的实现自动化才是测试效率之道。

joseph_wh 发表于 2007-11-29 18:53:34

原帖由 梦醒十分 于 2007-8-16 10:07 发表 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif

一个被测程序有几K个对象，要在7，8个语言平台上运行，你想在每个语言平台上把几K个对象都折腾进对象库？
我的方法，只给我英语平台就能做出一套通用于多语言的脚本（不用再去设置什么语言变量，也不用环境变量去 ...


框架好像不是这样的吧，小朋友。

joseph_wh 发表于 2007-11-29 19:09:29

原帖由 loho1968 于 2007-8-13 21:26 发表 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif


同意，如果软件没有稳定，使用自动化测试，除非你的自动化测试非常强壮。
我试验了模仿Wr的EMOS(http://www.cbueche.de/)，已经全部实现了。然后对同样的测试，使用录制+修改+编程。得出如下感觉

１、如果只有简单的测试功能，简单的数据输入，框架可以支持。
２、但是，如果测试的功能有一些业务流程，逻辑判断的，结果检查的话，架构的支持就有限了。
３、框架的调试非常困难。

我不同一你的1、2、3、......
因为我现在测试的就是个又大又复杂的物流系统，而且是用框架的。
如果不用框架，每个单元和模块都用录制或写代码的话，工作量太大了。

yabest 发表于 2007-11-29 19:29:44

原帖由 joseph_wh 于 2007-11-29 19:09 发表 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif


我不同一你的1、2、3、......
因为我现在测试的就是个又大又复杂的物流系统，而且是用框架的。
如果不用框架，每个单元和模块都用录制或写代码的话，工作量太大了。

框架框架，你用的框架是哪种框架？
人家说的是EMOS这样子的框架，用起来比录制或写脚本还麻烦的一种东东！

把你的框架也秀一下吧！

[ 本帖最后由 yabest 于 2007-11-29 19:30 编辑 ]

jackie8852 发表于 2007-11-29 19:48:00

没分真可怜

lengz 发表于 2007-12-6 16:31:02

顶上去，期待更进一步的讨论~

ccmouse 发表于 2008-3-11 15:33:39

看的精彩~~更好的理解了测试框架~~

老大们继续讨论，我们继续学习

kursk 发表于 2008-3-12 09:43:13

原帖由 yabest 于 2007-8-22 13:36 发表 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif


看了SAFS的介绍，那是一个通用测试运行平台吧（很多公司都有这样的平台），跟我们这里讨论的简化QTP开发和维护工作的QTP自动化框架是两回事。

你都没明白我的意思！
一般而言，一个工具，功能越强，使用就越 ...


我很赞同yabest的这句话

heqingbluesky 发表于 2008-3-12 11:17:46

我在用WR做自动化的时候，曾经尝试用EMOS的自动测试框架，但是，发现这个框架的文档工作过于繁重，而且它的大部分工作都是编写Excel文档，然后把Excel文档换成WR中的语言，这样工作，除非一个公司有专门的自动化测试组来完成，开发和维护的量真是太大了。

现在中国公司，有几个能够建立起自己的自动化测试组，外企也非常少，最多有一到两个自动化测试人员，我认为真正的框架就是适合你的项目，而且简单，易用的。不能一概而论，以偏概全。

水蓝色的夜 发表于 2008-3-12 18:31:19

超强潜力贴，留名

xiaosan1110 发表于 2008-3-17 23:20:52

原帖由 yabest 于 2007-8-16 13:19 发表 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif


我对这是很感兴趣的，他又要说不说的，所以我才要追问。不是要嘲笑啥的，你别误会！

说实在的，你前面几个帖子里写的方法，我还是没看懂！
你能不能再解释清楚一下，原来对象里用text属性识别的，你怎么进行 ...

我也很好奇，这儿经过转换后，到底是怎么识别的，这么多高手在，为什么没有人
出来指明呢？还是说都要留一手啊:L
希望高人指点

423799223 发表于 2008-8-4 17:23:33

楼上的说的有道理

daihengfeng 发表于 2008-10-20 09:13:46

感觉蛮不错

感觉蛮不错

albertwfplus 发表于 2008-10-20 11:24:23

我刚决现在的qtp测试很混乱，没有一个成形的框架，可以让大家应用。
请高手出来给大家指明方向。

Robel.Yi 发表于 2009-8-4 18:18:36

对楼主的言论深表同情

对楼主的言论深表同情，梦兄的框架从我的观点认为还是有借鉴意义的，不知道楼主这样贬低有何意图？
看了楼主的只有两个想法：一个是楼主自己也是个菜鸟，不肯接受人家的思想，自己水平菜却又想从贬低人家的劳动成果来获得一点点的心理安慰
另一个是楼主非常牛比，牛得超呼常人了，那么，我想问楼主，你能拿点什么东西出来与大家分享不？别站着说话腰不痛，如果不服气那你拿点东西出来让我们这些菜鸟看看呀，看你的有啥了不起的，让我等也学习学习。

shanxi 发表于 2009-8-4 19:13:30

都这么认真干嘛

贴一个帖子吧：

闲话C#书籍（讨厌鱼龙混杂）

对号入座。

rojer521 发表于 2010-5-21 22:29:51

高手论战，已是三年前之事，自动化测试技术也发展了3年，如今有新的观点么？

yahuu 发表于 2010-5-22 15:22:32

楼上你干嘛刨坟？不过刨的不错哈
大家现在有新的看法没

rojer521 发表于 2010-5-22 20:14:06

你是接着刨了

lc448589698 发表于 2010-5-24 09:34:13

一个问题三年了，楼主也没有分享你的成果。O(∩_∩)O哈哈~，那么看来还是梦醒十分比较实在了。
页: 1 2 3 4 5 [6] 7
查看完整版本: 刚看了梦醒十分的自动化框架演示视频，感觉。。。