“无忧测试”QQ群组问题——ROBOT的VU 能代替GUI吗？
回答者1：好像不能吧提问者：我刚接触，我知道GUI 用来做功能测试，VU是性能测试，可有人告诉我，性能测试要 以功能测试为基础，我觉得也对
回答者2：我也觉得对
提问者：那就是可以了？
回答者1：不是很清楚
回答者1：可能是说性能测试是需要功能测试的脚本支持吧？
回答者2：功能测试是基础啊！
提问者：各种测试工具都有验证点的概念吗？
回答者1：觉得应该是都有
提问者：它对脚本的运行应该没有影响吧？
提问者：我刚接触ROBOT里的验证点，对它理解不上去~~
bobli整理，请大家继续补充： 性能测试能代替功能测试么？
我觉得答案是肯定的，不能！
性能测试是模拟大量用户操作，给软件造成压力，检测软件系统是否可以正常运行。
功能测试是又称正确性测试，它检查软件的功能是否符合规格说明。
理论上：
1. 功能测试只能保证软件的测试是否符合用户的需求，功能是否完成，而无法保证软件在实际应用中在大量用户（并发，交互）操作的情况下，软件是否可以正常运行！这是两种不同的测试方法，目的都是为了保证软件的功能能否正常使用！但不能相互替代！某种程度上个人认为功能测试包括性能测试。
2.性能测试的策略是测试软件中最经常使用，最复杂的软件功能，他不包含所有的软件功能测试。功能测试是需要覆盖软件功能的，他的目标是检测软件所有功能能否正常使用！在这一点上两者同样无法相互替换！
实际：
我觉得你们讨论的这个问题是工具上的依赖性，每个性能测试脚本都要在建立一个单用户功能（这个不是指简单的功能）脚本，然后在同一管理配置运行。给软件系统造成压力。
这里也有不正确的地方，性能测试工具中建立的功能脚本，一般都是纪录低层的操作，而不是记录实际真正功能的操作，它记录的只是消息，所以还需要分清
楚。gui功能测试脚本绝对不是性能测试工具建立的功能脚本！
验证点的问题？
各种功能测试工具都存在验证点！对于验证点你可以这样理解，进行手工测试的时候，你用什么来进行判断功能是否正确，用大脑。但是功能测试工具它是“死“的，需要你运用他们，开发他们，脚本才能自动利用这些验证点（我们认为这些验证点是正确的）验证软件功能是否正确。
robot的验证点分为不同的类型，是根据你在不同情况下运用的不同验证方法！ 同意pcl2004_27的意见！
VU是性能测试的专用脚本，而GUI是功能测试的专用脚本；
两者可以接合在一起使用，但是不存在谁替代谁的说法！
因为pcl2004_27已经说得非常细了，所以我也不需要在赘述了！
页:
[1]
