yahoocloude 发表于 2007-1-23 16:56:24

TD、Clear Quest、Testtrack pro哪一个更好用？

TD我已经试用过一段时间，除了有时候会发生一些莫名其妙的错误外，其他都还好，
Clear Quest也用过一段时间，发现那些操作可真是太痛苦，太复杂了，所以坚决不用！
Testtrack pro还没用过
目前公司内部准备推广一个测试管理工具，大家觉得哪一个更好用，可以把优缺点说出来，下面内容是我在网络上找到的，供参考


典型Bug管理工具比较

功能特征 \ 产品        Testdirector        ClearQuest        微创BMS        Bugzilla        华创BMS
构架模式        B/S        C/S,B/S        B/S        B/S        B/S
用户友好性        好        一般        好        差        好
流程定制        Y        Y        N        Y        Y
查询功能定制        Y        Y        Y        Y        Y
功能域定制        Y        Y        Y        Y        Y
附件支持        Y        Y        Y        Y        Y
用户权限分级管理        Y        Y        Y        Y        Y
Email通知        Y        Y        Y        Y        Y
批量修改        N        N        N        Y        Y
导出至外部文档        Word文档        N        N        N        Excel,HTML
报表定制功能        Y        强,集成Crystal Report        有标准报表和高级报表,定制功能不够        Y        强,有标准报表，定制方便
数据更改历史        Y        Y        Y        N        Y
支持平台        Windows        Windows, Unix        Windows        Linux,FreeBSD        Windows
支持数据库        Oracle, M$ Access, SQL Server等        Oracle, M$ Access, SQL Server        SQL Server等MSDE        MySQL        Access, SQL Server
安装配置的复杂度        简单        复杂        容易        有些复杂        简单
售后服务        国内有多家代理公司提供相关服务        在国内有分公司提供技术支持        技术支持和服务体系完备        无        有技术支持和服务，在线升级
与其他工具集成        本身又是测试需求、测试案例管理工具,与winRunner, LoadRunner集成，具有多种主流Case工具接口AddIn        与rational公司的其它产品无缝集成，特别与Clear Case配合以可实现UCM的配置管理体系        M$ VSS, Project        开源配置管理工具CVS        无
公司背景        世界主流测试软件提供商        已被IBM合并,世界著名软件公司        微软与上海市政府成立的        世界著名开源项目        国产软件
价格        几十万，昂贵        几十万，昂贵        几万，适中        免费        一二千
官方网址        http://www.mercuryinteractive.com
http://www.rational.com
http://www.wicresoft.com
http://www.bugzilla.org
http://www.hc-software.com

yahoocloude 发表于 2007-1-23 16:58:37

TD、Clear Quest、Testtrack pro哪一个更好用？

TD我已经试用过一段时间，除了有时候会发生一些莫名其妙的错误外，其他都还好，
Clear Quest也用过一段时间，发现那些操作可真是太痛苦，太复杂了，所以坚决不用！
Testtrack pro还没用过
目前公司内部准备推广一个测试管理工具，大家觉得哪一个更好用，可以把优缺点说出来，下面内容是我在网络上找到的，供参考


典型Bug管理工具比较

功能特征 \ 产品        Testdirector        ClearQuest        微创BMS        Bugzilla        华创BMS
构架模式        B/S        C/S,B/S        B/S        B/S        B/S
用户友好性        好        一般        好        差        好
流程定制        Y        Y        N        Y        Y
查询功能定制        Y        Y        Y        Y        Y
功能域定制        Y        Y        Y        Y        Y
附件支持        Y        Y        Y        Y        Y
用户权限分级管理        Y        Y        Y        Y        Y
Email通知        Y        Y        Y        Y        Y
批量修改        N        N        N        Y        Y
导出至外部文档        Word文档        N        N        N        Excel,HTML
报表定制功能        Y        强,集成Crystal Report        有标准报表和高级报表,定制功能不够        Y        强,有标准报表，定制方便
数据更改历史        Y        Y        Y        N        Y
支持平台        Windows        Windows, Unix        Windows        Linux,FreeBSD        Windows
支持数据库        Oracle, M$ Access, SQL Server等        Oracle, M$ Access, SQL Server        SQL Server等MSDE        MySQL        Access, SQL Server
安装配置的复杂度        简单        复杂        容易        有些复杂        简单
售后服务        国内有多家代理公司提供相关服务        在国内有分公司提供技术支持        技术支持和服务体系完备        无        有技术支持和服务，在线升级
与其他工具集成        本身又是测试需求、测试案例管理工具,与winRunner, LoadRunner集成，具有多种主流Case工具接口AddIn        与rational公司的其它产品无缝集成，特别与Clear Case配合以可实现UCM的配置管理体系        M$ VSS, Project        开源配置管理工具CVS        无
公司背景        世界主流测试软件提供商        已被IBM合并,世界著名软件公司        微软与上海市政府成立的        世界著名开源项目        国产软件
价格        几十万，昂贵        几十万，昂贵        几万，适中        免费        一二千
官方网址        http://www.mercuryinteractive.com
http://www.rational.com
http://www.wicresoft.com
http://www.bugzilla.org
http://www.hc-software.com

zbyufeifei 发表于 2007-1-23 22:40:54

这得看情况了吧？你们公司其它的测试工具要用WR，LR 或QTP什么的，那铁定就是TD/QC了啊，要是用的Robot, RFT，RPT之类的，那铁定就是CC＋CQ的啦，Bugzilla也就是一个缺陷管理工具，还算不上一个测试管理工具的吧？！

archonwang 发表于 2007-1-24 10:24:42

仅供参考

是基于。net的话，推荐用TestTrack。

TD和CQ是通用工具，但是好像没有和开发环境进行集成，TD和CQ应该可以集成代码的CVS环境，但从配置上看，TT是比较简单的。关于说到是BS还是CS，TestTrack都已经提供了。这三个产品都可以建立自己的数据库，也可以使用Access、SQL或者Oracle作为自己的数据库存储方式。

TT现在和它自己的TCM和SCM有集成，在测试用例管理和需求管理这块，CQ和TD都做得不错，TT pro只能做缺陷管理，如果要进行测试用例管理需要另外购买TCM的Licience。CQ的配置是比较复杂的。我个人的使用感觉，TT的配置和升级维护可能是最简单的。


比较遗憾，TT至今为止，没有和Java的相关开发工具有集成插件，但是TT已经开放了SDK用于自定义的配置设计，这点上CQ和TD都没有做到。

至于用哪种，建议楼主结合考虑管控范围、语言环境和易用易维护性进行考虑。

red-hat 发表于 2007-1-25 17:24:26

hwhw

如果机器的配置好些的话,我宁愿用ClearQuest.

yahoocloude 发表于 2007-1-26 10:48:31

谢谢版主提供的参考：）

fennek 发表于 2007-1-26 11:06:27

厚厚，应该问问自己能用好哪一个？？

liu6545 发表于 2007-1-30 16:35:52

cq7.0已经可以支持了！
推荐cq7.0

suncaijun 发表于 2007-1-31 10:18:34

没什么哪个更好用，应该说每个公司情况不同，要求不同，会有其中一个更适合你而已。

每个软件都有一堆的缺点。

lin85210 发表于 2010-7-2 11:44:24

。。。支持下

lilycat0612 发表于 2010-7-20 16:09:55

Bugzilla      简单，网页版本免费

galeno 发表于 2010-11-22 10:40:34

如果只是针对软件BUG的管理，那么推荐bugzilla，如果要测试管理的话，那么推荐别的！
页: [1]
查看完整版本: TD、Clear Quest、Testtrack pro哪一个更好用？