TestDirector、TestManager、QADirector各自的优缺点
如题。 TestManager的优点：1.有自己的客户端，响应速度会快一点
2.强大Case的管理功能，可以任意条件组合自己的Test case
3.可以区分不同的build保存测试的结果。
4.集成强大的数据生成器（dataPool）
4.与第三方报表完全集成，生成多种且完整的数据报表及图表
5.与IBM的其他组件（如CQ,Robot，RequsitePro等）无缝结合，实现完整的测试管理及测试执行平台
缺点：
1.没有权限管理功能
2.支持的数据库类型太少，尤其Access数据库，不能支持太多的访问并发用户数
3.不支持Test Case的实例化功能。
4.不能预先安排Case的执行任务给相应的测试人员
5.经常有一些莫名其妙的错误，目前为止,没有找到解决方案。这也是目前我比较困惑的
TD的优点：
1.TD是一个测试管理工具，管理需求---测试用例设计---测试用例执行---缺陷。而TM不涉及需求和缺陷，
当然TM可以和RequsitePro，CQ结合，但毕竟不怎么方便了！
2.TD可以统计测试用例对需求的覆盖，测试用例对缺陷的覆盖。
3.可以和VSS集合，对测试用例进行版本控制
4.可以和CQ集合，达到2个缺陷工具数据同步。
TD的缺点：
1.对Close的测试集没有状态标记
2.快速执行测试用例的时候，不能看到测试用例内容。一般快速执行是比较常用的。
3.不能实现自动多级连动，需要硬编码。
4.没有Sysetm and browser Matrix
4.报Defect的时候，Assign To不能只显示开发人员，我找寻到的资料说，那部分被硬编码。
转自51testing博客 谢谢。但怎么没有 QADirector 的优缺点 sdlkfj3 是啊 还有一块啊 同样关注中 TD怎么和VSS集合，对测试用例进行版本控制
页:
[1]
