RFT 与 Winrunner的比较

seemeagain_80 发表于 2006-8-23 11:18:11

WinRunner的知名度似乎比Rational Runctional Tester的大很多。很可惜我没有用过Winrunner，不知道Winrunner的工作原理。非常想知道它和RFT有何不同。大概知道的几点罗列在下面，还请大家多挑错！

RFT：使用Java做为脚本语言，对每一个测试对象使用的是OO的理念。
WinRunner：

RFT：可以导入其它的Java package，Script的重用性比较高（通过修改对象属性）
WinRunner：

RFT：可以动态识别对象（通过find（））
WinRunner：

seemeagain_80 发表于 2006-8-23 11:26:12

又想到一点：
RFT：在遇到Exception的时候，可以通过Try（）Catch（）来绕过异常，而不需要中断回放。
WinRunner：

millionaire 发表于 2006-8-23 17:05:26

RFT: Rational Functional Tester? 没用过,建议楼主给个下载的,再给个学习的,大家一起交流sdlkfj2

jlz1984 发表于 2006-8-23 17:36:15

http://www-306.ibm.com/software/rational/sw-bycategory/subcategory/SW730.html

millionaire 发表于 2006-8-23 18:07:10

hehe,谢了,这可是官方的网站啊,there tell me how to buy...

jdzjdz123 发表于 2007-6-29 16:41:39

偶稍微用了一下winrunner，针对j2ee的东西，winrunner识别不了。

xiangxiang1999 发表于 2008-1-8 10:42:56

看看。。

适用范围不同

lovetest6 发表于 2008-1-10 17:51:55

比来比去的。有什么意义么？
都是商业产品。即便楼主想用，我觉得也应该先咨询一下售价。
便宜的肯定能流行。WR这样被收购了，将来的路怎么走还不知道呢。何况又有QTP.

WR下架估计也是早晚的事儿了。

captain_liu 发表于 2008-1-28 16:23:26

team开始用RFT了,学习中...

页: [1]

51Testing软件测试论坛 's Archiver

RFT 与 Winrunner的比较

看看。。