google搜索 51Testing站内搜索                    软件测试门户 | 软件测试培 训 | 文章资料精选 | 软件测试论坛 | 软件测试博客 | 测试招聘求职 
打印

RFT 与 Winrunner的比较

RFT 与 Winrunner的比较


WinRunner的知名度似乎比Rational Runctional Tester的大很多。很可惜我没有用过Winrunner,不知道Winrunner的工作原理。非常想知道它和RFT有何不同。 大概知道的几点罗列在下面,还请大家多挑错!

RFT:使用Java做为脚本语言,对每一个测试对象使用的是OO的理念。
WinRunner:

RFT:可以导入其它的Java package,Script的重用性比较高(通过修改对象属性)
WinRunner:

RFT:可以动态识别对象(通过find())
WinRunner:

TOP

又想到一点:
RFT:在遇到Exception的时候,可以通过Try()Catch()来绕过异常,而不需要中断回放。
WinRunner:

TOP

RFT: Rational Functional Tester? 没用过,建议楼主给个下载的,再给个学习的,大家一起交流sdlkfj2

TOP

TOP

hehe,谢了,这可是官方的网站啊,there tell me how to buy...

TOP

偶稍微用了一下winrunner,针对j2ee的东西,winrunner识别不了。

TOP

看看。。


适用范围不同

TOP

比来比去的。有什么意义么?
都是商业产品。即便楼主想用,我觉得也应该先咨询一下售价。
便宜的肯定能流行。WR这样被收购了,将来的路怎么走还不知道呢。何况又有QTP.

WR下架估计也是早晚的事儿了。

Mercury Customer Support Portal为了RFT我卸载了QTP

TOP

team开始用RFT了,学习中...

TOP

 
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2008-10-11 15:46Copyright(C)上海博为峰软件技术有限公司 2001-2007 电话:021-64471599-8017
当您在访问网站、论坛及博客过程中遇到问题时可发送email:webmaster@51testing.com或发送论坛短信至管理员风在吹