bayern10 发表于 2010-9-3 11:20:12

这难道是LoadRunner自身的Bug?

录了一个简单的LoadRunner的登录网站首页的脚本，只分别跑50，100，300用户在线登录首页的操作，非并发操作，无论跑多少用户时总有3-5%的用户报错，主要是如下两种:
   “Failed to connect to server(No Route to Host)”
      “Failed to connect to server(Connection timed out)”

但同样的系统，我使用Apache自带的ab测试工具，跑10000用户，100并发的时候，ab报告全部通过。

这是为什么？LoadRunner报的这个错误应该不是因为压力太大产生的，因为无论在什么样的压力下，都会报这个样的错，而且ab中测试没有问题，难道是LoadRunner自身的缺陷问题？希望高手解达！！谢谢。

本人使用的是LoadRunner 9.5,谢谢。

shanxi 发表于 2010-9-3 11:54:13

LoadRunner和ab施压的原理不同
不要在两种不同的性能工具间比较数据
首先得确定自己的LoadRunner设置是否正确了。

bayern10 发表于 2010-9-3 12:08:11

谢谢楼上，我也感觉是，但LoadRunner的设置我用的是以前设置的好的，应该不会有什么问题呀，包括keep-alive关闭，调整http请求超时时间为999，不下载非html资源等等。
我在压的时候服务器端没有报错，只是在LoadRunner中查看到那样的错误，这是为什么呢？

shanxi 发表于 2010-9-3 12:25:47

回复 3# 的帖子

我google了一下 “Failed to connect to server(No Route to Host)loadrunner”

http://bbs.51testing.com/archiver/tid-87445.html
这里写了“1）感谢楼上的，我将 controller--scenario-enable ip spoofer 取消，运行可以通过了。
请问这个有什么影响？
2）如果自动关联有问题，那么在vuser里面应该就会爆漏出来吧？”

http://blog.csdn.net/Yorckzhou/archive/2006/10/03/1319129.aspx

bayern10 发表于 2010-9-3 13:10:12

IP spoofer我从始至终都是关闭的呀，这个测试中，没有用到IP欺骗。
可能是我的描述不够清楚，在Contranller里跑的时候，大部分的用户是通过的，只有3-5%一小部份的用户没有通过，报这个错误。这是为什么呢？
页: [1]
查看完整版本: 这难道是LoadRunner自身的Bug?